Постановление суда № 107097147, 26.10.2022, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/5469/22

Провадження №: 2/755/4511/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2022 р. Дніпровського районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Слободянюк А.В.,

з участю секретаря судового засідання - Бовкун М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження питання про виправлення описки у рішенні Дніпровського районного суду міста Києва від 24 жовтня 2022 року у справі за позовною заявою Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва 24 жовтня 2022 року у справі за позовною заявою Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено позовні вимоги Київського міського центру зайнятості та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача кошти в сумі 11767,03 грн. та судовий збір у розмірі 2 481,00 грн.

Разом з тим, як вбачається, в наведеному рішенні судом помилково було зазначено невірні анкетні дані відповідачки, а саме вказано - « ОСОБА_1 », замість: « ОСОБА_1 ».

Так, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

В той же час, слід зауважити, що дана справа була розглянута судом в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, а отже, з огляду на положення закону, суд приходить до висновку, що питання про виправлення описки у рішенні суду по даній справі, необхідно розглядати в тому самому порядку, що й судове рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 24 жовтня 2022 року Дніпровським районним судом м. Києва ухвалено рішення у справі за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за яким позовні вимоги Київського міського центру зайнятості було задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача кошти в сумі 11767,03 грн. та судовий збір у розмірі 2 481,00 грн.

Однак, в той же час, як встановлено судом в даному рішенні суду міститься описка щодо анкетних даних відповідачки, а саме замість: « ОСОБА_1 », у рішенні помилково зазначено - « ОСОБА_1 ».

Разом з тим, відповідно до матеріалів справи, вірним прізвищем ім`ям та по батькові відповідача, є саме: « ОСОБА_1 ».

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2022 року у справі за позовною заявою Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст.ст. 260-261, 269 ЦПК України, суд -

постановив:

Виправити описку в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2022 року по справі за позовною заявою Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши в його тексті вірні анкетні дані відповідача, а саме: « ОСОБА_1 », замість помилково вказаного: « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя А.В. Слободянюк