№ 107091602, 02.11.2022, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 02.11.2022Справа № 554/10589/22 Провадження № 3/554/3965/2022

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2022 року суддя Октябрського районного суду міста Полтави Попов О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої у АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою спеціальною освітою, працюючої у магазині продавцем , заміжньої, яка зареєстрована за адресою: у АДРЕСА_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , якій відповідно до ст. 63 Конституції України, ст.268КУпАП роз`яснені права, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 неналежним чином виконує передбачені законодавством обов`язки по вихованню та догляду за своїм малолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки останній 19.09.2022 близько 19.30 год. перебуваючи в дворі будинку за адресою: АДРЕСА_3 , вдарив залізним предметом, а саме гаєчним ключем, гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 по лівій руці.

Викладене підтверджується особистими поясненнями ОСОБА_1 , яка свою вину в здійсненні правопорушення визнала повністю, та зазначила, що вдома із сином в черговий раз проведено профілактичну бесіду, що в подальшому такого більше не повториться, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ 434406 від 27.09.2022 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 2ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчиненні повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, майнове положення, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, тому слід застосувати адміністративне стягнення - штраф на користь держави.

Відповідно дост. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст.24,27,40-1,184ч. 2,283-284 КУпАП,Законом України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення заст. 184 ч. 2 КУпАПу вигляді штрафу в розмірі1700(тисячасімсот) гривень (отримувач: ГУК Полтавської області/ 21081300; код ЄДРПОУ: 37959255; Банк отримувача: Казначейство України «ЕАП»;номеррахунок (IBAN): UA048999980313050149000016001; кодкласифікації доходів бюджету: 21081300) на користь держави).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496грн.20коп. на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; кодкласифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк звернення постанови до виконання - три місяці.

Відповідно до положень ст.ст. 307, 308КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбаченихстаттями 300-1,300-2цього Кодексу,а вразі оскарженнятакої постанови-не пізнішяк черезп`ятнадцять днівз дняповідомлення прозалишення скаргибез задоволення.У порядкупримусового виконанняпостанови простягнення штрафуза вчиненняадміністративного правопорушенняз правопорушникастягується: подвійнийрозмір штрафу,визначеного увідповідній статтіцього Кодексута зазначеногоу постановіпро стягненняштрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Г. Попов