Постановление суда № 107084919, 02.11.2022, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/5887/22

2/405/826/22

УХВАЛА

без руху

"02" листопада 2022 р. суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до державного нотаріуса Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 Оксани Тимко про скасування постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2022 року в Ленінський районний суд м. Кіровограда надійшла позовна заява ОСОБА_1 до державного нотаріуса Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 Оксани Тимко про скасування постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії. В якій позивач просить скасувати постанову 919/02-31 про відмову у вчинені нотаріальної дії від 21 липня 2022 державним нотаріусом Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 - Оксани Тимко про відмову йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири під номером АДРЕСА_1 та грошових вкладів, після смерті - ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати право власності на спадщину за законом на частку квартири під номером АДРЕСА_1 , земельної ділянки, а також господарські будівлі та споруди, після смерті - ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язати державного нотаріуса Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 - Оксану Тимко видати свідоцтво про право власності на спадщину за законом на частку квартири, а також господарські будівлі та споруди, під номером АДРЕСА_1 , земельної ділянки, після смерті - ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме:

- до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За правилами ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до абзацу 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи вищенаведене, позивачу необхідно подати до суду документи, що підтверджують сплату судового збору, розмір якого відповідно до:

-п.1.2.2ч.2ст.4Закону України«Про судовийзбір» №3674від 08.07.2011року,який набравчинності з01.11.2011року зізмінами ідоповненнями,ставка судовогозбору заподання досуду позовноїзаяви немайновогохарактеру,яка поданафізичною особою(визнанняправа власностіна спадщинуза закономна часткуквартири підномером АДРЕСА_1 ,земельної ділянки,а такожгосподарські будівліта споруди,після смерті- ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 тазобов`язання державногонотаріуса Кропивницькоїміської державноїнотаріальної контори№ 1-Оксану Тимковидати свідоцтвопро правовласності наспадщину зазаконом начастку квартири,а такожгосподарські будівліта споруди,під номером АДРЕСА_1 ,земельної ділянки,після смерті- ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ),становить 0,4розміру прожитковогомінімуму наодну працездатнуособу,що уданому випадкустановить,за двівимоги 1984,80грн.,або податидокументи,що підтверджуютьпідстави звільненнявід сплати судового збору відповідно до закону.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного нотаріуса Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 Оксани Тимко про скасування постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Протягом вказаного строку до суду має бути надано документи, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 1984,80 грн. (отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./Поділ.р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок о отримувача UA238999980313161206000011566; код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача),Ленінський районний суд м. Кіровограда(назва суду, де розглядається справа), або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У разі невиконання вказаних вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко