Постановление суда № 107084848, 02.11.2022, Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 375/2407/18

Провадження № 2/379/6/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2022 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінкіна В.І.

з участю секретаря судових засідань Гопкало О.Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Тараща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Київській області про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, договору дарування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача 18.12.2018 звернулася до Рокитнянського районного суду Київської області з даним позовом.

28.10.2022 сторони подали спільну заяву про затвердження мирової угоди від 20.10.2022 по цивільній справі № 375/2407/18 провадження 2/379/6/22, в якій просять суд постановити ухвалу, якою затвердити мирову угоду сторін та закрити провадження по справі.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні просив затвердити мирову угоду та, як наслідок, закрити провадження у справі.

Представник відповідачів ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав мирову угоду, прохав затвердити мирову угоду та, як наслідок, закрити провадження у справі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлені про дату, час та місце слухання належним чином.

Вислухавши думку учасників справи, перевіривши умови мирової угоди на відповідність вимогам закону, суд вважає за можливе задовольнити спільну заяву сторін та затвердити мирову угоди, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

За правилами ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

В пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» №2 від 12 червня 2009 року вказано, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Судом встановлено, що умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані останніми.

У зв`язку з укладенням мирової угоди сторонам зрозумілі наслідки її укладення, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, у тому числі й держави, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду від 20.10.2022, укладену між ОСОБА_1 та представником відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвокатом Січевлюком-Врублевським Тарасом Степановичем та представником відповідача Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області Лісняк М.Л. по справі № 375/2407/18 провадження 2/379/6/22 та закрити провадження.

За правилами ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до ч. 1ст. 261 ЦПК Україниухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 142, 200, 207, 208, 255, 256, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Мирову угоду від 20.10.2022, укладену між ОСОБА_1 та представником відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвокатом Січевлюком-Врублевським Тарасом Степановичем та представником відповідача Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області Лісняк М.Л. по справі № 375/2407/18 провадження 2/379/6/22 затвердити.

Позивачка ОСОБА_1 та представник відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвокат Січевлюк-Врублевський Тарас Степанович та представник відповідача Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області Лісняк М.Л. визнали недоцільність спору між собою та прийшли до мирової угоди за наступних умов:

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору щодо недопущення порушення прав суміжних землеволодільців, а саме земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,2500 га з кадастровим номером: 3223785002:01:006:0042, яка згідно з свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 11.09.2013 року №9271402 належить ОСОБА_1 та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 з кадастровим номером 3223785002:01:006:0052, площею 0,2500 га, яка належить на праві власності ОСОБА_2 (відповідно до витягу з Державного земельного кадастру (НВ- 3209397692017)).

Так, відповідно до:

-висновків за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи від 22.10.2018 року № 12965/18-41;

-рішення Таращанського районного суду у справі № 375/898/17 від 11.03.2021.;

-постанови Київського апеляційного суду від 13.07.2021 року у справі № 375/898/17;

-постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21.12.2021 року у справі № 375/898/17, -

землевпорядною організацією було виготовлено технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на вказані вище земельні ділянки, однак при їх виготовленні були допущені помилки в технічних документаціях щодо координат поворотних точок земельних ділянок.

2. З метою виправлення помилок, виявлених в технічних документаціях земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,2500 га з кадастровим номером: 3223785002:01:006:0042, яка згідно з свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 11.09.2013 року №9271402 належить ОСОБА_1 та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 з кадастровим номером 3223785002:01:006:0052, площею 0,2500 га, яка належить на праві власності ОСОБА_2 (відповідно до витягу з Державного земельного кадастру (НВ-3209397692017)) з подальшим внесенням відповідних відомостей до автоматизованої системи Державного земельного кадастру (далі - ДЗК) ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Рокитнянська селищна рада Білоцерківського району Київської області домовилися:

- ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають не пізніше 01 січня 2023 року укласти договори з інженерами-землевпорядниками, які сертифіковані Держгеокадастром (а на час військового стану отримали спеціальний дозвіл СБУ) на виконання таких видів робіт - виготовлення нової технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,2500 га з кадастровим номером: 3223785002:01:006:0042, яка згідно з свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 11.09.2013 року №9271402 належить ОСОБА_1 та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 з кадастровим номером 3223785002:01:006:0052, площею 0,2500 га, яка належить на праві власності ОСОБА_2 (відповідно до витягу з Державного земельного кадастру (НВ-3209397692017)).

Землевпорядні роботи, які будуть виконані повинні відповідати нормам законодавства України, зокрема будівельним нормам - ДБН Б.2.2-12:2019 щодо відстані до межі суміжної земельної ділянки від найбільш виступаючої конструкції стіни будинку, а результати робіт мають бути внесені до Державного земельного кадастру, якщо це передбачено нормативно-правовими актами у сфері землеустрою.

3. Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих питань та претензій щодо зазначених у пунктах 1 та 2 даної мирової угоди меж земельних ділянок.

4. Будь-яких матеріальних претензій щодо відшкодування судових витрат сторони справи не мають один до одного.

5. Сторони домовилися дотримуватися умов цієї Мирової угоди.

6. Сторонам відомо положення статті 208 ЦПК України, Сторонам зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, зміст статей 255, 256 ЦПК України. У зв`язку з тим, що спір врегульовано даною мировою угодою, провадження у справі закривається.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Провадження у справі № 375/2407/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,Рокитнянської селищноїради Білоцерківськогорайону Київськоїобласті,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету спору:Головне управлінняДержгеокадастру уКиївській областіпро визнаннянедійсним таскасування рішенняоргану місцевогосамоврядування,договору даруванняземельної ділянки - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий:В. І. Зінкін