Єдиний державний реєстр судових рішень
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
С У Д О В И Й Н А К А З
справа 285/5691/22
провадження у справі 2-н/0285/215/22
01 листопада 2022 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б. розглянувши
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» в особі Новоград-Волинського ЦОК
до ОСОБА_1
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію
відповідно достатей 525-526,610,629,903ЦК України,статей 67,68ЖК Українита статей160-164,167,168,169 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Новоград-Волинським МРВ УМВС в Житомирській області) на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» (р/р НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк», ідентифікаційний код 42095943) заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.02.2022 року по 30.09.2022 року в сумі 5 696 (п`ять тисяч шістсот дев`яносто шість) гривень 88 копійок.
2. Стягнути з боржника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Новоград-Волинським МРВ УМВС в Житомирській області) на користь стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» (р/р НОМЕР_3 в АТ «Ощадбанк», ідентифікаційний код 42095943) судовий збір в сумі 248 (двісті сорок вісім) гривень 10 копійок.
3. Повідомити про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу разом із копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів невідкладно надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ________ В.Б. Мозговий
(підпис) (ініціали,прізвище судді,який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
Згідно зіст. 170 ЦПК Україниборжник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно дост. 172 ЦПК Україниу разі ненадходження заяви від боржника протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Веб-адреса судового наказу в ЕДРСР - www.reyestr.court.gov.ua
Судовий наказ набрав законної сили «___» ____ 20___ року
Судовий наказ видано стягувачеві «___»____ 20___ року
Строк пред`явленнясудового наказудо виконаннядо «___»____20___ року
Суддя ________ В.Б. Мозговий
підпис ініціали, прізвище судді, який видав
судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, за відрахованим судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника устан., підпр-ва, організації (з приклад. печатки) Примітки
Інші відмітки: _______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Судебное решение № 107084032, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області) было принято 01.11.2022. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Судебный приказ. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 285/5691/22. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: