Постановление суда № 107083407, 02.11.2022, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 197/812/22

1-в/212/312/22

У Х В А Л А

02 листопада 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без участі сторін та без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом подання провідного інспектора Бериславського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_3 , відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калінінське Великоолександрівського району Херсонської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню строку випробування,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно доухвали Дніпровськогоапеляційного судувід 14жовтня 2022року впровадження Жовтневогорайонного судуміста КривогоРогу Дніпропетровськоїобласті 24 жовтня 2022 року надійшло вказане вище подання.

Інспектор Бериславського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Херсонській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного судом покарання, у зв`язку із закінченням випробувального терміну.

Вироком Високопільськогорайонного судуХерсонської області від23.03.2021року ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі та звільнено від його відбування на підставі ст.ст.75,76 КК України із іспитовим строком на 1 рік. Вирок набрав законної сили 23.04.2021 року.

Вирок та розпорядження про його виконання відносно засудженого ОСОБА_4 до Бериславського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Херсонській області надійшов та був прийнятий до виконання 28.04.2021 року.

За вироком суду засуджений ОСОБА_4 мав обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В період іспитового строку відомостей про вчинення засудженим ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень до уповноваженого органу з питань пробації не надходило, до адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього обов`язки виконував. Тому, просить звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання по закінченню строку випробування.

Учасники провадження у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Начальник Бериславського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Херсонській області разом із поданням подав заяву про проведення розгляду справи за відсутності представника. Подання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

На підставі ч.ст.107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали подання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення випробувального терміну засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки і не скоїв нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи,що станомна моментрозгляду даногоподання закінчивсяіспитовий строк,встановлений вирокомсуду,при цьомузасуджений ОСОБА_4 протягом призначеного строку виконував покладені на нього обов`язки, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, тим самим свідомо став на шлях виправлення, суд вважає за можливе звільнити останнього від покарання, яке призначене за вироком Високопільського районногосуду Херсонськоїобласті від 23.03.2021 року.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектораБериславського районногосектору №3філії Державноїустанови «Центрпробації» уХерсонській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,засудженого вирокомВисокопільського районногосуду Херсонськоїобласті від23березня 2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік, по закінченню строку випробування.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1