Постановление суда № 107078656, 02.11.2022, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 листопада 2022 рокуСправа №160/13510/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., розглянувши в письмовому провадженні у місті Дніпрі питання щодо витребування доказів по адміністративній справі № 160/13510/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ - МАРКЕТ" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового - повідомлення рішення, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ - МАРКЕТ" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0138200707 від 11.07.22 р. на суму 17 000,00 грн., прийняте Головним управлінням ДПС у м. Києві.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.09.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 160/13510/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ - МАРКЕТ" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового - повідомлення рішення. Розглядати справу вирішено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Копію вказаної ухвали 06.09.2022 року о 16:49 год. направлено на офіційну електрону адресу відповідача зазначену в позовній заяві.

За визначенням пункту 12 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення - рішення, постанова, ухвала суду будь-якої інстанції.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду вважається належним чином врученою.

Досліджуючи матеріали справи, зокрема, акт фактичної перевірки від 24.06.2022 року, судом було встановлено, що до суду не було надано додатки до цього акту, а саме: фіскальний чек та Х-звіти РРО за 15.06.2022; запит про надання документів від 15.06.2022; витяг реалізованих алкогольних напоїв (додаток № 1 до акту); відповідь на запит.

Відповідно до частин 1 та 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві надати наступні документи: фіскальний чек та Х-звіти РРО за 15.06.2022; запит про надання документів від 15.06.2022; витяг реалізованих алкогольних напоїв (додаток № 1 до акту); відповідь на запит.

На підставі викладеного, керуючись статтями 79, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві надати додатки до акта перевірки: фіскальний чек та Х-звіти РРО за 15.06.2022; запит про надання документів від 15.06.2022; витяг реалізованих алкогольних напоїв (додаток № 1 до акту); відповідь на запит.

Витребувані докази необхідно надати суду (направити поштою або на електронну адресу суду (inbox@adm.dp.court.gov.ua), чи за допомогою системи "Електронний суд") протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали, за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Озерянська