Постановление суда № 107075577, 31.10.2022, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

31.10.2022м. ДніпроСправа № 904/1283/22

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши скаргу Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на бездіяльність державного виконавця

у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алонза", м. Дніпро

до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

про зміну умов договору оренди від 28.04.2020

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Алонза" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про зміну умов договору оренди від 28.04.2020 шляхом доповнення його пунктом 5.9 в такій редакції:

" У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, нарахування орендної плати та інших платежів по договору з 24.02.2022 зупиняється до закінчення воєнного стану в Україні".

Ухвалою суду від 01.06.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 21.06.2022.

В судовому засіданні від 21.06.2022 було оголошено перерву до 05.07.2022.

В судовому засіданні від 05.07.2022 було оголошено перерву до 26.07.2022.

В судовому засіданні від 26.07.2022 було оголошено перерву до 16.08.2022.

В судовому засіданні від 16.08.2022 було оголошено перерву до 31.08.2022.

Через канцелярію суду, 22.08.2022 від Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця.

Ухвалою суду від 25.08.2022 прийнято скаргу Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на бездіяльність державного виконавця та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 31.08.2022.

Судове засідання, призначене на 31.08.2022, не відбулось внаслідок оголошення повітряної тривоги у м. Дніпро.

Ухвалою суду від 31.08.2022 відкладено розгляд скарги Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на бездіяльність державного виконавця на 12.09.2022.

Ухвалою суду від 12.09.2022 відкладено розгляд скарги Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на бездіяльність державного виконавця на 27.09.2022.

Ухвалою суду від 22.09.2022 зупинено провадження з розгляду скарги Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на бездіяльність державного виконавця у справі № 904/1283/22 до розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" Центральним апеляційним господарським судом та повернення справи №904/1283/22 до Господарського суду Дніпропетровської області.

Справу № 904/1283/22, 05.10.2022 було повернуто до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 14.10.2022 поновлено провадження з розгляду скарги Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на бездіяльність державного виконавця у справі № 904/1283/22. Призначено судове засідання на 01.11.2022.

На адресу Господарського суду Дніпропетровської області, 21.10.2022 надійшла ухвала Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.10.2022 про витребування справи № 904/1283/22.

Справу № 904/1283/22, 25.10.2022 було направлено до Верховного Суду.

Відповідно до п. 5 статті 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Пунктом 17.10 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію п. 5 статті 227 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

У зв`язку з викладеним, провадження з розгляду скарги Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на бездіяльність державного виконавця у справі №904/1283/22 слід зупинити на підставі п. 5 статті 227 Господарського процесуального кодексу України до розгляду касаційної скарги Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду та повернення справи № 904/1283/22 до Господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження з розгляду скарги Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на бездіяльність державного виконавця у справі № 904/1283/22 до розгляду касаційної скарги Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду та повернення справи № 904/1283/22 до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 31.10.2022.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Ніколенко