Постановление суда № 107074710, 01.11.2022, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2710/22

Номер провадження 2/585/736/22

У Х В А Л А

01 листопада 2022 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Г.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , подану їх представником адвокатом Шуньком Олексієм Григоровичем, до ОСОБА_4 , страхової компанії «Провідна», про стягнення моральної шкоди, спричиненої загибеллю особи у дорожньо-транспортній пригоді, -

В С Т А Н О В И Л А :

31 жовтня 2022 року представник позивачів ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 , страхової компанії «Провідна», про стягнення моральної шкоди, спричиненої загибеллю особи у дорожньо-транспортній пригоді.

Вивчивши матеріали позовної заяви суд встановив, що вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України.

Поданий позов не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, зокрема, не зазначено обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У той же час, позивач повинен зазначити про докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) у відповідності до п. 8 ч. 3 ст. 177 ЦПК України, необхідність їх витребування.

Враховуючи викладене, представником позивача в позовній заяві не обґрунтовано розрахунок сум, які просить стягнути та не додано доказів, якими представник позивача обґрунтовує свої вимоги, без усунення зазначених недоліків позовна заява не може бути прийнята до провадження суду та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Отже, наведені недоліки слід усунути. Роз`яснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Керуючись ст.185ЦПК України ,-

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , подану їх представником адвокатом Шуньком Олексієм Григоровичем, до ОСОБА_4 , страхової компанії «Провідна», про стягнення моральної шкоди, спричиненої загибеллю особи у дорожньо-транспортній пригоді - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом семи календарних днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини,що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ