Постановление суда № 107071016, 02.11.2022, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/9839/21

Провадження № 2/361/1718/22

02.11.2022

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2022 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Лелека В.А.

представника позивача Мозгового О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ?Фінпром маркет?, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2021 року позивач звернулась до суду із вказаним позовом.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 листопада 2021 року відкрито провадження в даній цивільній справі, призначено справу до розгляду.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів з Київського міського державного нотаріального архіву, належно посвідчені копії всіх матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення ним 25 вересня 2021 року виконавчого напису № 17126 про стягнення з ОСОБА_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ?Фінпром маркет? заборгованості у загальній сумі 25050,00 грн.

Інші сторони, в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст.84ЦПКУкраїни учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про витребування матеріалів, на підставі яких був вчинений оспорюваний виконавчий напис.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Київського міського державного нотаріального архіву (03151,м.Київ,Повітрофлотський проспект,76-Г) надати належно посвідчені копії всіх матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення ним 25 вересня 2021 року виконавчого напису № 17126 про стягнення з ОСОБА_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ?Фінпром маркет? заборгованості у загальній сумі 25050,00 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.