Постановление суда № 107068697, 02.11.2022, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 944/4802/22

Провадження №2-с/944/10/22

УХВАЛА

02.11.2022 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Білецька М.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної сиситеми «Львівгаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

31.10.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу у справі №944/4802/22 від 04.10.2022 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної сиситеми «Львівгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

Дослідивши матеріали заяви, вважаю, що подана заява не відповідає вимогам ч.4 ст.170 ЦПК України, відповідно до якої заява про скасування судового наказу підписується боржником або його представником.

Так, з матеріалів заяви вбачається, що боржник подав заяву до суду шляхом направлення електронною поштою її електронної версії.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму, а візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Отже візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Тобто прийняттям судом електронного документа, підписаного КЕП, і перетворення його у візуальну форму на папері відповідає наведеним вище властивостям електронного документу та дозволяє вважати виконаними вимоги п. п. 15.1, 15.3 п. 1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України стосовно паперової форми процесуальних документів. А тому роздрукований на папері процесуальний документ з доказом перевірки КЕП належить долучати до паперових матеріалів справи і вважати належною паперовою формою процесуального документа.

Якщо прийняти протилежний підхід і виходити з того, що надісланий до суду як електронний процесуальний документ, роздрукований судом і приєднаний описаним вище чином до матеріалів справи у паперовій формі, не відповідає вимозі закону, це з необхідністю тягне негативні наслідки для документообігу судів.

Правова позиція щодо повернення заяв, поданих у електронній формі до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи також викладена Верховним Судом в ухвалах від 30 серпня 2018 року у справі № 405/8608/13-ц, від 10 травня 2019 року у справі № 522/1959/17, від 29 квітня 2020 року у справі № 712/281/20.

Таким чином, надіслана заява про скасування судового наказу електронною поштою на офіційну електронну адресу суду має статус інформаційної, оскільки не скріплена електронним цифровим підписом у визначеному законодавством порядку.

Відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Відтак, враховуючи відсутність електронного підпису боржника на заяві про скасування судового наказу, суд приходить до висновку про необхідність повернення заяви особі, яка її подала, на підставі ч.6 ст.170 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.170, 353, 354 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Матеріали ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної сиситеми «Львівгаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості - повернути боржнику.

Роз`яснити боржнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя М.О. Білецька