Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 161/12936/22
Провадження № 2-о/161/297/22
У Х В А Л А
про призначення експертизи
01 листопада 2022 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючої - судді Філюк Т.М.
присяжних Борович О.С., Бондарук Л.А.
за участю секретаря судових засідань Октисюк С.В.
заявника ОСОБА_1
представника заявника ОСОБА_2
представника заінтересованої особи Управління охорони здоров`я Луцької міської ради Поліщук В.С.
заінтересованої особи опікуна недієздатного ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення цивільної дієздатності,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про поновлення цивільної діяєздатності. В заяві вказує, що рішенням луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 травня 2002 року його визнано недіздатним. Рішенням луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 липня 2021 року опікуном призначено ОСОБА_3 . Зазначає, що на даний час він повністю усвідомлює значення своїх дій та може керуати ними, оскільки з час ухвалення рішення про визнання його недієздатним стан здоров`я значно покращився.
Просить поновити цивільну дієздатність, також заявляє клопотання про призначення комісійної судово-психіатричної експертизи для з`ясування психічного стану ОСОБА_1 .
В судовому засіданні заявник та його представник підтримали клопотання про призначення комісійної судово-психіатричної експертизи, представник Управління охорони здоров`я Луцької міської ради та опікун недієздатного не заперечувала щодо задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.4 ст. 300 ЦКП України, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною ат про пновлення цивільної діяєздлатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст. ст. 103-105 ЦПК України.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Волинської обласної психіатричної лікарні № 1, що є державною спеціалізованою установою.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
З огляду на наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_4 , суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та про зупинення провадження у справі.
Керуючись ст.ст.103-105, ст.252, ст. 298, ст.ст. 259, 260, ст. 353 ЦПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про призначення комісійної судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення цивільної дієздатності комісійну судово- психіатричну експертизу, на вирішення експертів поставити наступні питання:
1) Чи страждає на даний час ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ( моб. тел. НОМЕР_1 ) на стійний психічний розлад?
2) Чи розуміє на даний час ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи здатна керувати своїми діями?
3) Чи спостерігається на даний час значне поліпшення психічного стану або видужання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , порівняно із 24.05.2002 року, коли було прийнято рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним?
4) Чи може на даний час ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , самостійно обслуговувати себе, забезпечувати такий рівень життєдіяльності, який відповідає його фізіологічним та фізичним потребам?
Проведення експертизи доручити експертам комунального підприємства «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради ( місцезнаходження: с. Липини, Луцький р-н, вул. Теремнівська, 98).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Адреса проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , ( моб. тел. НОМЕР_1 )
Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Луцького міськрайонного суду Т.М. Філюк
Присяжні О.С.Борови
Л.А.Бондарук
Судебное решение № 107065637, Луцький міськрайонний суд Волинської області было принято 01.11.2022. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 161/12936/22. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: