Решение № 10706158, 06.07.2010, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа №2- 1662/10

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

06 липня 2010 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: головуючого-судді Єйбог І.М.

при секретарі Лобак І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних рибному господарству України,

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення збитків, заподіяних рибному господарству України, мотивуючі свої вимоги тим, що 08.06.2009 року о 23.00 годині на Каховському водосховищі в районі с. Софіївка районним державним інспектором відділу ВОВВЖР Херсондержрибохорони Драгуновським О. А. був затриманий відповідач, який ловив рибу забороненим знаряддям лову-лісковою сіткою в брід здійснював вилов водних ресурсів , а саме свіжої риби-молодь карася. При затриманні в нього було виявлено її у кількості 53 штук. 30.07.2009 року Каховським міськрайонним суд Херсонської області виніс постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП. Рибним запасам України завдана майнова шкода , в наслідок незаконного видобутку риби у розмірі 270.30 гривень. Просили стягнути завдані збитки, а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи з відповідача.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності. На задоволенні позовних вимог наполягає та просить винести рішення у попередньому судовому засіданні (а.с. ).

Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином сповіщений про день та час слухання справи у встановленому законом порядку (а.с. ).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 08.06.2009 року було складено протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за порушення п.4.14.3, п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та ст. 63 Закону України “Про тваринний світ” (а.с. ).

30.07.2009 року відповідно до постанови про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної , у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 340 гривень (а.с. ).

Відповідно до довідки-розрахунку, шкода заподіяна водним живим ресурсам, внаслідок незаконного добування риби ОСОБА_1-молодь карася -53 шт., складає 270.30 гривень (а.с. ).

Згідно до п.6.2 Правил любительського і спортивного рибальства, затвердженого Наказом Державного комітету рибного господарства України, за № 19 від 15.02.1999 року, шкода заподіяна громадянами України, іноземцями та особами без громадянства незаконним (з порушенням Правил рибальства) виловом, добуванням або знищенням цінних видів риби водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водойомах, відшкодовується порушниками, відповідно до такс, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 19.01.1998 року № 32.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завданої не з її вини.

Згідно ст. 88 ЦПК України, судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення підлягають стягненню з відповідача в дохід держави, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору та оплати судових витрат.

На підставі ст.ст. 21.22.55.124 Конституції України, ст.ст. 22.23.1166.1167.1187 ЦК України, керуючись ст.ст. 10.11.60.88.130.212.224-228 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних рибному господарству України задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави збитки, заподіяні ним рибному господарству України в сумі 270.30 гривень та перерахувати їх на р/р 31115106700199, код доходу 21081100,МФО 852010,код ОКПО 24103779 ГУДКУ у Херсонській області (Державнй бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Згідно зі ст.294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження заочне рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення заочного рішення. Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд, з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.4 ст.295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 цього Кодексу, заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заочне рішення може бути переглянуто Каховським міськрайонним судом, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: І.М. Єйбог