Решение № 10706153, 30.06.2010, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 2-1600/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 червня 2010 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: головуючого-судді Єйбог І.М.

при секретарі Лобак І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом КП “ Житловик Свєтлово” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті витрат за утримання будинку та прибудинкової території,

в с т а н о в и в :

У травні 2009 року представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по оплаті витрат за утримання будинку та прибудинкової території , мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач проживає в будинку АДРЕСА_1 та не сплачує за надання послуг з обслуговування будинку та прибудинкової території . Станом на 01.03.2010 року заборгованість відповідача складає 1018 гривень 79 копійок. Просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території та судові витрати на їх користь.

Представник позивача до суду не з'явилась, надала до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутністю. Позовні вимоги підтримує і в разі повторної неявки відповідача у судове засідання не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судові засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку(а.с. ).

Суд вважає можливим прийняти рішення по справі за його відсутності.

Дослідивши письмові докази в судовому засіданні, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до особового рахунку НОМЕР_1 відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 і йому відповідно до площі квартири нараховано платежі за надання послуг на утримання будинку та прибудинкової території (а.с. ).

Відповідно п.7 “Правил користування приміщеннями житлових будинків”, затверджених Постановою Кабінету міністрів України 24.01.2006 року за № 45, власник та наймач квартири зобов'язаний укласти договір надання житлово-комунальних послуг... оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

Згідно п.2 ст. 10 Закону України “Про приватизацію державного житлового фонду” із змінами від 15.03.2003 року, власники квартир багатоповерхових будинків є співвласниками допоміжних приміщень будинку, елементів зовнішнього благоустрою і зобов'язані брати участь у загальних витратах, пов'язаних з утриманням будинку і прибудинкової території.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що позов є обґрунтованим і доведеним дослідженими письмовими доказами, і тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10,11,212, 224-228 ЦПК України, п.7 “Правил користування приміщеннями житлових будинків”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 року № 45 , п.2 ст. 10 Закону України “Про приватизацію державного житлового фонду”, ст. 20 Закону України “ Про житлово-комунальні послуги”, Типовим договором “Про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій”, затвердженого постановою кабінету Міністрів України від 12.05.2005 року № 560, суд

в и р і ш и в:

Позов КП “ Житловик Свєтлово” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті витрат за утримання будинку та прибудинкової території задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства “Житловик Свєтлово” (р/р 260078285 в АППБ “Аваль” м. Херсон МФО 352093 код 04653822)- заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території у сумі 1018.79 гривень та судові витрати у розмірі 30 гривень, а всього 1048.79 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито у розмірі 51 гривень.

Згідно зі ст.294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження заочне рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення заочного рішення. Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд, з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.4 ст.295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 цього Кодексу, заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заочне рішення може бути переглянуто Каховським міськрайонним судом, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: І. М. Єйбог