Постановление суда № 107059615, 01.11.2022, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/3200/18

Провадження 2-п/216/15/22

УХВАЛА

про скасування заочного рішення суду

01 листопада 2022 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бутенко М.В.

за участю

секретаря судового засідання Кравець А.С.

участю в режимі відео конференції представника відповідача акціонерного товариства«УкрСиббанк» адвоката Демчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в місті Кривому Розі Дніпропетровської області заяву представника відповідача акціонерного товариства«УкрСиббанк» про перегляд заочного рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

09.11.2021 року представник відповідача акціонерного товариства«УкрСиббанк» звернувся до суду з обґрунтованою заявою про перегляд заочного рішення суду від 06.10.2021 року по цивільній справі № 216/3200/18, пров. 2/216/215/21 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору іпотеки № 11388968000-3 від 29.08.2008 року недійсним з моменту його вчинення.

В судовому засіданні, 01.11.2022 року, представник відповідача акціонерного товариства«УкрСиббанк» адвокат Демчук О.В. заяву про перегляд заочного рішення суду підтримав та просив суд її задовольнити.

Згідно ст. 284 ЦПК України, передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно с.1ст.287ЦПК України,заява проперегляд заочногорішення розглядаєтьсяв судовомузасіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Зі змісту статті 288 ЦПК України випливає, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення спору.

В контексті даної статті наявність однієї з підстав, зазначених у частині ч.1 статті 288 ЦПК України не спричиняє скасування заочного рішення. Лише у своєї сукупності названі обставини спричиняють скасування заочного рішення. Наявність лише однієї з них не приносить відповідачеві позитивного результату, внаслідок чого він зберігає можливість оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

В заяві про перегляд заочного рішення представник відповідача посилається на обставини, що мають істотне значення для вирішення справи по суті. Вивчивши матеріали цивільної справи, матеріали заяви про перегляд заочного рішення, враховуючи викладені обставини в їх сукупності, судом встановлені підстави для перегляду заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 260, 286, 287, 288 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача акціонерного товариства«УкрСиббанк» про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Скасувати заочне рішення Центрально-міського райсуду Дніпропетровської області від 06.10.2021 року по справі № 216/3200/18, пров. 2/216/8215/21 за позовом ОСОБА_1 доакціонерного товариства«УкрСиббанк» провизнання договоруіпотеки №11388968000-3від 29.08.2008року недійснимз моментуйого вчинення

Справу призначити до розгляду на 16.11.2022 року на 10:15 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. БУТЕНКО