№ 107052644, 01.11.2022, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/875/22

Номер провадження № 3/708/627/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Акулов Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАВ № 228298 від 29.09.2022 року, яка надійшла з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого робітником в КП «ЄРЦ» Чигиринської міської ради, який не притягувалася до адміністративної відповідальності, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2022 року, близько 22:40 год., ОСОБА_1 перебуваючи по АДРЕСА_3 , вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину у скоєному визнав та підтвердив обставини справи, додавши, що він дійсно безпідставно голосно виражався нецензурною лайкою відносно ОСОБА_2 після спільного розпиття алкогольних напоїв та погрожував фізичною розправою. На даний час вони помирилися претензій потерпіла не має.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, встановлена наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненніадміністративного правопорушенняпідтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 228298 від 29.09.2022 року, даними рапорту про подію від 11.09.2022 року; протоколом прийняття заяви від потерпілої про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.09.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та правопорушника щодо обставин події (а.с. 2-6).

Аналізуючи наявні докази в їх сукупності, вбачається доведеною вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

При застосуванні адміністративного стягнення суддею встановлені обставини, які пом`якшують відповідальність - щире каяття, обтяжуючі обставини - вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи, обставини та характер правопорушення, що посягає на громадський порядок і громадську безпеку, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, і яка доведена повністю, за для її виправлення необхідно застосувати адміністративне стягнення у межах санкції статті у виді мінімального штрафу.

Відповідно до приписів ст.40-1 КУпАП, п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.173, 251, 252, 280, 283- 285, 289 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого робітником в КП «ЄРЦ» Чигиринської міської ради, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач: ГУК у Черк.обл./тг м. Чигирин/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код одержувача: 37930566, рахунок: UA 278999980313010106000023705) у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого робітником в КП «ЄРЦ» Чигиринської міської ради, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: казначейство України (ел.адм. подат.), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 0,2розміру прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб,що становить 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп.

В порядку ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (не пізніш як через п`ятнадцять днів) в порядку примусового виконання постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу, а саме 102 (сто дві) гривні 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження.

Суддя Є.М. Акулов