Постановление суда № 107047913, 24.10.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

м. Київ

24.10.2022справа № 910/2490/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Радивилівський комбінат хлібопродуктів» (вул. Волковенка, буд. 11, м. Радивилів, Рівненська обл., 35500; ідентифікаційний код 00955791; далі - Товариство)

про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) з виконання рішення господарського суду міста Києва від 05.07.2022

зі справи №910/2490/22

за позовом державного підприємства «Радивилівський комбінат хлібопродуктів» (вул. Волковенка, буд. 11, м. Радивилів, Рівненська обл., 35500; ідентифікаційний код 00955791)

до Аграрного фонду (вул. Грінченка, буд. 1, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 33642855)

про стягнення 82 084,80 грн,

без участі представників сторін у зв`язку з їх неявкою,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Радивилівський комбінат хлібопродуктів» (далі - Комбінат) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Аграрного фонду (далі - Фонд) 82 084,80 грн заборгованості у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами договору складського зберігання зерна від 01.06.2011 №248/11 (далі - Договір) за період від 01.01.2021 по 31.12.2021.

Рішенням господарського суду міста Києва від 05.07.2022 у справі №910/2490/22 позов задоволено повністю; стягнуто з Фонду на користь Комбінату 82 084,80 грн заборгованості та 2 481 грн судового збору.

26.07.2022 на виконання зазначеного судового рішення видано наказ.

Товариство 05.10.2022 звернулося до господарського суду міста Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) у справі №910/2490/22, а саме Комбінат на його правонаступника - Товариство.

Заява мотивована тим, що Комбінат 21.07.2022 припинився в результаті його перетворення у Товариство; заявник набув всіх прав та обов`язків кредитора (Комбінату).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.10.2022 призначено розгляд заяви на 24.10.2022.

У судове засідання 22.06.2021 представники сторін не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

У зв`язку з відсутністю фінансування видатків на оплату послуг з пересилання поштових відправлень господарським судом міста Києва з 28.09.2022 зупинено відправку кореспонденції засобами поштового зв`язку.

Таким чином, ухвалу господарського суду міста Києва від 17.10.2022 у справі №910/2490/22 надіслано Комбінату та Фонду на електронні адреси.

Згідно із статтею 334 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що:

- 21.07.2022 Комбінат припинився в результаті його перетворення у Товариство; заявник набув всіх прав та обов`язків кредитора (Комбінату);

- відповідно до передавального акта балансових рахунків, матеріальних цінностей та активів Комбінату від 21.07.2022 зобов`язання Комбінату, усе його майно, всі права та обов`язки, а також всі його активи в наслідок його перетворення у господарське товариство з обмеженою відповідальністю перейшли до його повного єдиного правонаступника - Товариства;

- таким чином, Комбінат вибув із правовідносин за Договором, у зв`язку з чим виникла необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні стягувача Комбінату з виконання рішення господарського суду міста Києва від 05.07.2022 зі справи №910/2490/22 на його правонаступника - Товариство.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з частиною третьою статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

В частині першій статті 516 ЦК України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (стаття 513 ЦК України).

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положеннями статті 52 ГПК України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Частинами першою і п`ятою статті 334 ГПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, враховуючи те, що викладені в заяві обставини є достатніми та документально підтвердженими, Комбінат як стягувача з виконання рішення господарського суду міста Києва від 05.07.2022 зі справи №910/2490/22 слід замінити на Товариство.

За таких обставин, керуючись статтями 234, 235, 240 та 334 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Радивилівський комбінат хлібопродуктів» (вул. Волковенка, буд. 11, м. Радивилів, Рівненська обл., 35500; ідентифікаційний код 00955791) про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) з виконання рішення господарського суду міста Києва від 05.07.2022 зі справи №910/2490/22 задовольнити.

2. Замінити стягувача з виконання рішення господарського суду міста Києва від 05.07.2022 зі справи №910/2490/22, а саме - державне підприємство «Радивилівський комбінат хлібопродуктів» (вул. Волковенка, буд. 11, м. Радивилів, Рівненська обл., 35500; ідентифікаційний код 00955791) на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Радивилівський комбінат хлібопродуктів» (вул. Волковенка, буд. 11, м. Радивилів, Рівненська обл., 35500; ідентифікаційний код 00955791).

Ухвала набрала законної сили 24.10.2022 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 01.11.2022.

Суддя Оксана Марченко