Постановление суда № 107047728, 01.11.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

01.11.2022Справа № 910/2546/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., розглянувши без виклику представників сторін заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Герман-Агро" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Еконива" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Герман-Агро"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Еконива"

до Міністерства юстиції України

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів - Державний реєстратор Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області Федорич Андрій Миколайович

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів - Державний реєстратор Завадівської сільської ради Турківського району Львівської області Шкітак Володимир Михайлович

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів - Державний реєстратор Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області Шкітак Володимир Михайлович

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів - Державний реєстратор Виконавчого комітету Бібрської міської ради Перемишлянського району Львівської області Поломаний Володимир Дмитрович

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Лан»

про визнання протиправним і скасування наказу та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Герман-Агро" (надалі по тексту - позивач 1) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Еконива" (надалі по тексту - позивач - 2) звернулись до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України (надалі по тексту - відповідач) про:

-визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України № 3707/5 від 15.10.2021 "Про задоволення скарги";

-зобов`язання відповідача не пізніше наступного дня з дня надходження рішення поновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно права оренди позивача-1 та прав суборенди позивача-2, які припинені на підставі наказу Міністерства юстиції України № 3707/5 від 15.10.2021 "Про задоволення скарги".

Позов мотивовано тим, що оспорюваним наказом порушено права Товариства з обмеженою відповідальністю "Герман-Агро" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Еконива", пов`язані з орендою земельних ділянок.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2022 у справі № 910/2546/22 позовну заяву залишено без руху.

11.05.2022 та 17.05.2022 до суду представником позивачів подано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2022 відкрито провадження у справі № 910/2546/22, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 14.07.2022, залучено до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів - Державного реєстратора Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області Федорича Андрія Миколайовича, в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів - Державного реєстратора Завадівської сільської ради Турківського району Львівської області Шкітака Володимира Михайловича, в якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів - Державного реєстратора Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області Шкітака Володимира Михайловича, в якості третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів - Державного реєстратора Виконавчого комітету Бібрської міської ради Перемишлянського району Львівської області Поломаного Володимира Дмитровича, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Лан».

09.06.2022 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

07.07.2022 до Господарського суду міста Києва від третьої особи-2 надійшли пояснення по справі.

13.07.2022 до Господарського суду міста Києва від представника позивачів надійшли клопотання про долучення документів до матеріалів справи та про проведення огляду доказів за їх місцезнаходженням.

У судовому засіданні 14.07.2022 представник третьої особи-5 подав клопотання про витребування доказів.

Розгляд справи у судовому засіданні 14.07.2022 відкладено на 18.08.2022.

12.08.2022 до Господарського суду міста Києва від представника третьої особи-5 надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

16.08.2022 до Господарського суду міста Києва від представника позивачів надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

17.08.2022 до Господарського суду міста Києва від третьої особи-5 надійшло клопотання про витребування доказів.

У судовому засіданні 18.08.2022 відкладено підготовче засідання на 22.09.2022.

08.09.2022 до Господарського суду міста Києва від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів - Державного реєстратора Шкітака Володимира Михайловича надійшли письмові пояснення.

21.09.2022 до Господарського суду міста Києва від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Лан» надійшло клопотання про витребування доказів.

22.09.2022 на електрону адресу Господарського суду міста Києва від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Лан» надійшли додаткові пояснення.

У судовому засіданні 22.09.2022 суд оголосив про відкладення підготовчого засідання на 03.11.2022 о 14:30.

12.10.2022 до Господарського суду міста Києва від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Герман-Агро" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Еконива" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у системі "EasyCon" (з використанням електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Приписами частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Розглянувши вказану вище заяву суд дійшов висновку, що остання є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 197, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Герман-Агро" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Еконива" Василюка І.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі "EasyCon" задовольнити.

2.Судове засідання, призначене на 03.11.2022 о 14:30 та всі наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua). Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

3.Повідомити представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Герман-Агро" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Еконива", що відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає

Суддя С. В. Стасюк