Постановление суда № 107047356, 01.11.2022, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про скасування судового наказу

01.11.2022м. Дніпро№ 904/3105/22

Суддя Мілєва І.В., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Міронової Жанни Юріївни

про скасування судового наказу

у провадженні

за заявою: Приватного акціонерного товариства "САВ 92" (03115, м. Київ, вул. Миколи Краснова, буд. 27, ідентифікаційний код 42903398)

до: Фізичної особи-підприємця Міронової Жанни Юріївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення основної заборгованості за договором поставки № ДП-0132 від 01.06.2020 у розмірі 33 524,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "САВ 92" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Міронової Жанни Юріївни основної заборгованості за договором поставки № ДП-0132 від 01.06.2020 у розмірі 33 524,80 грн.

За результатами розгляду вказаної вище заяви господарським судом 23.09.2022 видано судовий наказ.

Господарський суд зазначає, що наразі у зв`язку із відсутністю фінансування відправка поштової кореспонденції судом не здійснюється. У зв`язку із чим копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами боржнику за адресою місцезнаходження судом направлено не було.

13.10.2022 Фізична особа-підприємець Міронова Жанна Юріївна отримала копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами нарочно в приміщені суду.

31.10.2022 до суду від Фізичної особи-підприємця Міронової Жанни Юріївни надійшла заява про скасування судового наказу від 23.09.2022 (направлена поштою 27.10.2022), в якій зазначено, що вимоги стягувача є необґрунтованими.

Розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Міронової Жанни Юріївни, господарський суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу у зв`язку з недотриманням заявником вимог до форми та змісту такої заяви, які передбачено ч. ч. 3, 4, 5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу.

Пункт 5 ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Зважаючи на викладене та беручи до уваги те, що підстави для повернення заяви відсутні, господарський суд вважає подану заяву про скасування судового наказу господарського суду Дніпропетровської області такою, що підлягає задоволенню.

Разом із заявою про скасування судового наказу боржник подав клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Господарський суд зазначає, що заява про скасування судового наказу подана боржником в межах строку, визначеного ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку із чим суд вважає за доцільне залишити вказане клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 158, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2022 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Міронової Жанни Юріївни на користь Приватного акціонерного товариства "САВ 92" основної заборгованості за договором поставки № ДП-0132 від 01.06.2020 у розмірі 33 524,80 грн.; 248,10 грн. витрат зі сплати судового збору.

Роз`яснити Приватному акціонерному товариству "САВ 92", що останнє має право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Повідомити Приватне акціонерне товариство "САВ 92", що згідно з ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 01.11.2022 та відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Мілєва