Решение № 107045539, 13.10.2022, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/475/22

Провадження № 2/392/401/22

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої: судді Кавун Т.В.

при секретарі Стець Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Мала Виска справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", в особі Кіровоградської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2022 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 28.11.2016 року між ПАТ АБ "Укргазбанк" та ОСОБА_1 було укладено Договір № ВВ4-11395-Ф/16-DOM, комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком, шляхом підписання заяви-анкети на приєднання до договору. За умовами договору ПАТ АБ "Укргазбанк" встановив на його картковому рахунку, ліміт дозволеного овердрафту в сумі 300 000 грн. початковим лімітом овердрафту в розмірі 4900, 00 гривень на строк з 28.11.2016 року по 27.11.2017 року, зі сплатою процентів за користування овердрафтом, виходячи з базової процентної ставки 30 % річних, пільгової відсоткової ставки 0,00001% річних та відсотковою ставкою на прострочену заборгованість в розмірі 48% річних. Станом на 19.11.2021 року ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором в сумі 20314, 05 гривень. Просять суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 20314, 05 гривень та сплачений судовий збір.

Представник позивача надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзив на позов та заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, тому суд вважає за можливе справу розглянути у його відсутність, на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

28.11.2016 року між ПАТ АБ "Укргазбанк" та ОСОБА_1 було укладено Договір № ВВ4-11395-Ф/16-DOM, комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком, шляхом підписання заяви-анкети на приєднання до договору, за умовами якого ПАТ АБ "Укргазбанк" встановив на його картковому рахунку, ліміт дозволеного овердрафту в сумі 300 000 гривень на строк 12 місяців, зі сплатою процентів за користування овердрафтом, виходячи з базової процентної ставки 30 % річних, пільгової відсоткової ставки 0,00001% річних та відсотковою ставкою на прострочену заборгованість в розмірі 48% річних.

Після укладення договору між позивачем і відповідачем, відповідно до вимог ст. 509 ЦК України, виникли певні зобов`язання, що є правовідношеннями, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити) гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Ці зобов`язання згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Внаслідок порушення відповідачем строків сплати боргу та відсотків за користування даним кредитом у нього виникла заборгованість, яка станом на 19.11.2021 року становить 20314, 05 гривень, з яких: 11965, 73 гривень - заборгованість по кредиту (поточна), 5225, 12 гривень - заборгованість по кредиту (прострочена), 388, 06 гривень заборгованість по процентах (поточна), 2735, 14 гривень заборгованість по процентах (прострочена).

Оскільки відповідач не виконав умови кредитного договору, позивач має право вимагати погашення заборгованості за кредитним договором, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись, ст.ст. 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" заборгованість за кредитним договором № ВВ4-11395-Ф/16-DOM від 28.11.2016 року в сумі 20314, 05 гривень, з яких: 11965, 73 гривень - заборгованість по кредиту (поточна), 5225, 12 гривень - заборгованість по кредиту (прострочена), 388, 06 гривень заборгованість по процентах (поточна), 2735, 14 гривень заборгованість по процентах (прострочена).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" сплачений судовий збір в сумі 2 481 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк", код ЄДРПОУ 23697280, місцезнаходження: м. Київ, вул. Єреванська, 1.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя Т.В. Кавун