Постановление суда № 107044541, 01.11.2022, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1846/22

Провадження № 1-кп/209/204/22

У Х В А Л А

про продовження строку тримання під вартою

01.11.2022 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисників адвоката ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу №209/1846/22 по кримінальному провадженню у справі №1-кп/209/204/22 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2, 3 ст. 436-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою оскільки останній обвинувачується у вчиненні низьки тяжких умисних злочинів, може продовжити займатися злочинною діяльністю або переховуватися від суду.

Обвинувачений та захисники проти заявленого клопотання заперечували, просили обрати більш м`який запобіжний західу виді домашнього арешту, вказували, що ризики прокурором не доведені, переховуватись або продовжити злочинну діяльність обвинувачений не збирається.

Суд зважаючи на те, що обвинувачений обвинувачується у вчиненні низьки тяжких кримінальних правопорушень у період воєнного стану, може продовжити займатися злочинною діяльністю, також існує ризик того, що обвинувачений усвідомлюючи тяжкість покарання, яке може бути призначене йому в разі доведеності вини, може ухилятися від суду.

Суд вважає, що застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу, в тому числі домашнього арешту, не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого та запобігання зазначеним вище ризикам, передбаченим у ст.177 КПК України.

На думку суду тримання обвинуваченого під вартою в повній мірі відповідає меті, з якою застосовується цей вид запобіжного заходу, зважаючи на суспільний інтерес, який з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подовжити до 30 грудня 2022 року до 22.00 годин.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дати отримання її копії обвинуваченим.

Головуючий у кримінальному провадженні,

суддя ОСОБА_1