Постановление суда № 107043476, 01.11.2022, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа №681/76/22

УХВАЛА

"01" листопада 2022 р. м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Горгулько Н.А.,

за участю секретаря судових засідань Олійник Л.А., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Полонному цивільну справу за позовом фермерського господарства "Аграрник-К" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення договору оренди землі, третя особабез самостійнихвимог настороні відповідача - державний реєстратор виконавчого комітету Полонської міської ради ОТГ Шпак Андрій Володимирович,

в с т а н о в и в:

Позивач - фермерське господарство «Аграрник К» звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду в 10 серпня 2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судові засідання, призначені на 09 год. 30 хв. 12 жовтня 2022 року та на 09 год. 30 хв. 01 листопада 2022 року, представник позивача, належним чином повідомлений, не з`явився, про причин неявки не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань не надіслав. Інші учасники справи, належним чином повідомлені, в судове засідання не з`явились. Згідно з п. 3 ч.1ст.257ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на зазначені обставини, суд дійшов висновку про те, що представник позивача, будучи належним чином повідомленим, повторно не з`явився до суду, що є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

При цьому причини повторної неявки процесуального правового значення не мають, оскільки це положення закону направлено на дотримання розумних строків розгляду справи і на недопущення зловживання своїми процесуальними правами та правами інших осіб, які з`являються до суду, а позивач і не з`являється в судове засідання, і не використовує положення про процесуальне представництво в суді.

Така ж позиція висловлена в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 серпня 2015 року справа №6-24063ск15. Враховуючи наведене та керуючись п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву фермерського господарства "Аграрник-К" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення договору оренди землі, третя особабез самостійнихвимог настороні відповідача - державний реєстратор виконавчого комітету Полонської міської ради ОТГ Шпак Андрій Володимирович залишити без розгляду. Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча Н.А.Горгулько