Постановление суда № 107042978, 21.10.2022, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/830/22

провадження № 1-в/368/106/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2022 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику в режимі відео конференції клопотання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя до засудження м.Полтава про умовно дострокове звільнення від призначеного покарання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджений вироком Октябрського районного суду Київської області від 05.03.2019року за ст. 286 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки.

Початок строкупокарання:05березня 2019 року.

Кінець строку покарання: 05 березня 2024 року.

Ѕ строку покарання: 05 вересня 2021 року.

Із клопотаннязасудженоговбачається,що він, відбуваючи покарання у ДУ«Кагарлицька виправна колонії (№115)» , добре працює, має хорошу поведінку, відбув 1\2 строку покарання.

В судовому засіданні засуджений та представник колонії клопотання підтримали. Прокурор проти заявленого клопотання не заперечив.

Відповідно до ч.2 ст.81 КК України, обов`язковою складовою для прийняття судом рішення про безумовне умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного вироком суду кримінального покарання, є сумлінна поведінка та ставлення до праці засудженого, як умова доведеності виправлення останнього.

За змістом зазначеної норми сумлінну поведінку слід розуміти як комплекс зразкового дотримання режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні вказівок і розпоряджень адміністрації колонії, відсутність порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених.

Сумлінне ставлення до праці проявляється у поліпшенні кількісних та якісних показників виконуваної робити, підвищення виробничої кваліфікації, бережливому ставленні до обладнання та інструментів, додержання охорони праці та техніки безпеки.

Крім того, у роз`ясненнях Верховного Суду України щодо правильного та однакового застосування вказаної норми закону України про кримінальну відповідальність, які викладені в постанові Пленуму Верховного суду України Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким №2 від 26 04 2002 року, відповідно до яких суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії.

Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб.

Умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.

Відповідно дост.6КВК України,основними засобамивиправлення іресоціалізації засудженихє встановленийпорядок виконаннята відбуванняпокарання (режим),пробація,суспільно кориснапраця,соціально-виховнаробота,загальноосвітнє іпрофесійно-технічненавчання,громадський вплив. Виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя у суспільстві.

Обмірковуючи вказанеклопотання,заслухавши представникаДП Кагарлицькавиправна колонія(№115)Київської області, засудженого ОСОБА_4 , висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, суд уважає, що дане подання підлягає до задоволення.

Згідно матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 , останній відбував покарання в ДУ «Полтавська УВП (№23), а з 14.07.2022 р. в ДУ «Кагарлицька ВК №115». За період перебування в ДУ Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області, характеризується позитивно, вимог режиму тримання не порушував. Дотримувався норм, які визначають порядок та умови відбування покарання, дотримувався правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, виконував передбачені законом вимоги персоналу установи. До праці не залучався через відсутність роботи в установі в період військового стану та закриття контрагентського підприємства, а тому заохочень і дисциплінарних стягнень не мав. Дбайливо ставився до майна установи і предметів , якими користувався у роботі та побуті, здійснював за ними належний догляд. Виконував роботи із самообслуговування. Не допускав порушень вимог правил пожежної безпеки та правил безпеки праці. Намагався виконувати законі вимоги персоналу установи, До виконання робіт по благоустрою установи відноситься з розумною ініціативоюю. Добровільно намагався відшкодовувати збитки потерпілим. У скоєному злочині розкаявся.

Під час відбування покарання на профілактичному обліку не перебував.

Станом на 05вересня 2022 року відбув 1\2 частину строку покарання.

Таким чином, суд уважає, що ОСОБА_4 протягом всьогочасу відбуванняпокарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому відносно нього може бути застосовано ст. 81 КК України щодо основного покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

ОСОБА_4 завироком Октябрського районного суду Київської області від 05.03.2019року відвідбуття основного покарання у видіпозбавлення волі звільнити умовно-достроковона1 рік 137 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 діб.

Суддя: ОСОБА_1