Постановление суда № 107040844, 27.10.2022, Рахівський районний суд Закарпатської області

Єдиний унікальний номер 305/1878/22

Номер провадження 1-кп/305/412/22

УХВАЛА

27.10.2022 року місто Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , власника майна ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні РахівськогорайонногосудуЗакарпатської областіклопотанняадвоката ОСОБА_5 пропередачу майнанавідповідальнезберігання -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді кримінальне провадження, відомості про яке 02.08.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022071140000292 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримілаьного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

На підставі ухвали від 29.09.2022 року у справі призначено підготовче судове засідання, а ухвалою суду від 19.10.2022 року справу призначено до судового розгляду.

Адвокат ОСОБА_5 , діючи в інтересах власника майна ОСОБА_6 , 19.10.2022 року, через канцелярію суду подала клопотання у якому просить передати на відповідальне зберігання ОСОБА_6 автомобіль марки Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що 04.08.2022 року слідчим суддею Рахівського районного суду, шляхом позбавлення права користування та розпорядження, накладено арешт на належний ОСОБА_6 легковий автомобіль. На даний момент автомобіль зберігається на відкритій місцевості, де не має спеціально обладнаного майданчика для зберігання вилучених транспортних засобів. На автомобіль впливають зовнішні фактори, що негативно впливає на технічний стан автомобіля, а з настанням снігу та зими такий вплив тільки посилиться. Окрім цього, доступ до автомобіля мають сторонні особи, що ставить під загрозу збереження автомобіля і як речового доказу, і як майна в цілому. Адвокат також зазначає, що вказаний автомобіль є єдиним засобом пересування сім`ї обвинуваченого, а необхідність її перевезення у більш безпечне місце, у зв`язку з воєнним станом, може виникнути у будь-який момент.

З огляду на викладене, адвокат ОСОБА_5 просить задовольнити клопотання та передати ОСОБА_6 на відповідальне зберігання зазначений автомобіль з правом користування та без права відчуження.

У судовому засіданні, прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечував, оскільки відпала потреба у подальшому утриманні автомобіля під арештом так як, на даний час усі необхідні слідчі та процесуальні дії з автомобілем проведені.

Обвинувачений ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_5 подане клопотання підтримали та просили таке задовольнити.

Власник майна ОСОБА_6 у судовому засіданні подане адвокатом ОСОБА_5 клопотання підтримала та просила задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження та дослідивши подане клопотанні і матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

На підставі ухвали слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 04.08.2022 року, шляхом позбавленняправа користуваннята розпорядження, накладено арешт на автомобіль марки Chevrolet моделі Aveo, сірого кольору, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 вказаний автомобіль на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , мешканці АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні, яке відбулося 27.10.2022 року, суд розпочав судове слідство та перейшов до дослідження доказів. При цьому, учасники судового провадження зазначили, що немає потреби у дослідженні автомобіля, як речового доказу.

Вирішуючи подане клопотання суд керується наступним.

У відповідності до ч.1ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 1ст.174КПКУкраїнирегламентовано,щоарешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Скасування арешту майна спрямовано на поновлення прав власника майна, та цього вимагає обов`язок суду по дотриманню прав осіб у кримінальному провадженні.

Таким чином, зважаючи на те, що у справі триває судове слідство, а учасники судового провадження відмовились від огляду автомобіля як речового доказу, отже, суд приходить до висновку, що підстави для подальшого утримання автомобіля під арештом відпали, отже клопотання адвоката ОСОБА_5 є обґрунтованим та підлягає до задоволення, а арешт, накладений на автомобіль марки Chevrolet моделі Aveo скасуванню у частині позбавлення права користування ним.

Разом з цим, оскільки вказаний автомобіль визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, а, відповідно до ч.9 ст.100 КПК України, долю речових доказів суд вирішує під час ухвалення судового рішення, то арешт на вищевказаний автомобіль у частині позбавлення права розпорядження ним скасуванню не підлягає.

Враховуючи вищенаведене, керуючисьст.41 Конституції України, ст.ст.9,21,174,369 - 372,376 КПК, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 пропередачу майнана відповідальнезберігання задовольнити.

Арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді від 04 серпня 2022 року (справа №305/1408/22, провадження 1-кс/305/313/22) на автомобіль марки Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 скасувати в частині позбавлення права користування даним майном.

Передати ОСОБА_6 на відповідальне зберігання автомобіль марки Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , та який знаходиться на майданчику тимчасового утримання Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області, з правом користування даним майном та без права його відчуження і розпорядження ним.

Попередити ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність, передбачену ст.388 КК України, за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 31 жовтня 2022 року о 10 годині 50 хвилин.

Слідчий суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1