Постановление суда № 107027913, 30.08.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/29953/21-ц

Провадження № 2-5495/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Сестро-Животовській А.В.,

перевіривши відзив представника Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по м. Києву» у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової часини № НОМЕР_1 Національної гвардії України, Військово-лікарської комісії Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по м. Києву», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головного управління Національної гвардії України, про встановлення факту отримання мінно-вибухової травми, зобов`язання надання висновку про обставини отримання мінно-вибухової травми та зобов`язання внесення змін до свідоцтва про хворобу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до Військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України (далі - відповідач-1, Військова частина № НОМЕР_1 Національної гвардії України), Військово-лікарської комісії Державної установи «Територіально-медичне об`єднання МВС України по місту Києву» (далі - відповідач-2, Військово-лікарська комісія) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головного управління Національної гвардії України (далі - третя особа, ГУ Національної гвардії України) про встановлення факту отримання мінно-вибухової травми, зобов`язання надання висновку про обставини отримання мінно-вибухової травми та зобов`язання внесення змін до свідоцтва про хворобу.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30.08.2021 в порядку загального позовного провадження відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової часини № НОМЕР_1 Національної гвардії України, Військово-лікарської комісії Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по м. Києву», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головного управління Національної гвардії України, про встановлення факту отримання мінно-вибухової травми, зобов`язання надання висновку про обставини отримання мінно-вибухової травми та зобов`язання внесення змін до свідоцтва про хворобу та призначено підготовче засідання у справі..

26.08.2022 року через систему «Електронний суд» на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по м. Києву» Дудіної Н.Ю. надійшов відзив на позовну заяву.

Дослідивши відзив представника відповідача-2 та матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву

Також, як визначено у ч. 5 ст. 178 ЦПК України, до відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Наведена норма спрямована на забезпечення учасникам справи можливості надати відповідь на відзив у передбачені законом строки. Тому доказами належного направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи можуть бути, зокрема, повідомлення про вручення поштового відправлення з описом вкладення.

Так, в додатках до відзиву представником відповідача-2 зазначено докази надсилання відзиву з додатками іншим учасникам справи.

Разом з тим, згідно акту Печерського районного суду м. Києва про відсутність додатків від 30.08.2022 року, під час отримання 29.08.2022 року вхідної кореспонденції секретарем судових засідань виявлено відсутність додатків, а саме, доказів надсилання відзиву іншим учасникам справи.

Відтак, суд дійшов висновку, що відзив подано з порушенням вимог ст. 178 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, відзив представника Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по м. Києву» у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової часини № НОМЕР_1 Національної гвардії України, Військово-лікарської комісії Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по м. Києву», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головного управління Національної гвардії України, про встановлення факту отримання мінно-вибухової травми, зобов`язання надання висновку про обставини отримання мінно-вибухової травми та зобов`язання внесення змін до свідоцтва про хворобу, слід повернути без розгляду.

Аналізуючи викладене, керуючись ст.ст. 43, 174, 178, 183 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відзив представника Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по м. Києву» у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової часини № НОМЕР_1 Національної гвардії України, Військово-лікарської комісії Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по м. Києву», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головного управління Національної гвардії України, про встановлення факту отримання мінно-вибухової травми, зобов`язання надання висновку про обставини отримання мінно-вибухової травми та зобов`язання внесення змін до свідоцтва про хворобу - повернути представнику Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по м. Києву» без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 30.08.2022 року.

Суддя І.В. Григоренко