Постановление суда № 107020018, 27.10.2022, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/33146/21

Провадження № 2-с/127/75/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Вінницьким міським судом Вінницької області за заявою комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті послуги централізованого теплопостачання з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2022 від ОСОБА_1 надійшла до суду заява, в якій він просив скасувати судовий наказ Вінницького міського суду Вінницької області виданий 17.12.2021 у справі № 127/33146/21 за заявою КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 заборгованості за спожиті послуги централізованого теплопостачання. Підставою подання заяви мотивував тим, що він як і інші боржники не зареєстровані за адресою за якою утворилася заборгованість, і з 21.10.2019 року право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 .

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.12.2021 Вінницьким міським судом Вінницької області видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" заборгованість за послуги централізованого теплопостачання в розмірі 10 378, 07 грн та судового збору у розмірі 227 грн.

Ознайомившись з матеріалами справи судом встановлено, що заборгованість утворилася за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.11.2019 по 31.08.2021. З наданих суду довідок Департаменту адміністративних послуг ВМР стає відомо, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , ОСОБА_4 зареєстровані за адресою АДРЕСА_2 з 18.10.2019, а ОСОБА_2 знята з реєстрації за адресою АДРЕСА_1 з 21.10.2019.

17.12.2021 на адресу боржників було надіслано судовий наказ проте конверт повернувся із відміткою за закінченням терміну зберігання, тобто фактично боржники не ознайомлені із вказаним наказом.

Договором купівлі продажу від 21.10.2019 укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 перейшло до останнього.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наявність між сторонами спору щодо правомірності підстав нарахування заборгованості, суд приходить до висновку про необхідність скасування судового наказу виданого 17.12.2021 Вінницьким міським судом Вінницької області.

На підставі викладеного та керуючись статтями 170, 171, 260, 272 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Вінницьким міським судом Вінницької області за заявою комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті послуги централізованого теплопостачання з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 задовольнити.

Судовий наказ виданий 17.12.2021 року Вінницьким міським судом Вінницької області, цивільна справа №127/33146/21, про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" заборгованість за послуги централізованого теплопостачання в розмірі 10 378, 07 грн. та стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" судовий збір в розмірі 227, 00 грн. по 56, 75 грн. з кожного скасувати.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: