Решение № 107020, 23.08.2006, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2006 р. Справа № 35/259-06

вх. № 6612/5-35

Суддя господарського суду Швед Е.Ю.

при секретарі судового засідання Сергієнко О. Є.

за участю представників сторін:

позивача - Коваль А.П.; відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Elita", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід ЛІЗ", м. Харків

про стягнення 32651,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду із позовною заявою, в якійпросить стягнути з відповідача на свою користь 32651,29 грн. боргу, а також віднести на останнього свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач в судове заісдання не з*явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не представив, в зв*язку з чим справа розглядається на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Позивач звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дане клопотання не суперечить чинному законодавству України, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що 26.12.2005 р. на підставі рахунку № 769/1 позивач передав відповідачеві металопрокат в асортименті на суму 32651,29 грн. Факт отримання відповідачем товару підтверджується накладною № 369 від 26.12.2005 р. та довіреністю серії ЯЛБ № 942384. Відповідач за отриманий товар не розрахувався.

Відповідно до ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. На виконання зазначеної статті позивач на адресу відповідача направив вимогу про необхідність сплатити за отриманий товар, яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, доведеними документально матеріалами справи, в зв*язку з чим вони приймаються судом та підлягають задоволенню, а сума в розмірі 32651,29 грн. стягненню з відповідача на користь позивача.

Витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст.44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „СХІД Л і З”, 61080, м.Харків, пр-т. Гагаріна, 201 (п/р 2600500001343 в ХОД АППБ „Аваль” м. Харків, МФО 350589, код 32029443) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ELITA”, 61075, м. Харків, вул. Івана Каркача, 73, кв. 289 (п/р 260018115002310 в ХОФ АКБ „Укрсоцбанк” м. Харків, МФО 351016, код 32867034) - 32651,29 грн. заборгованості, 327,00 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інфомаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 28.08.2006 р.

Суддя Швед Е.Ю.