Решение № 107017397, 28.10.2022, Гребінківський районний суд Полтавської області

Гребінківський районний суд Полтавської області

__________________

Справа №: 528/603/22

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 жовтня 2022 року м. Гребінка

28 жовтня 2022 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Трохименка В.В., розглянувши у приміщенні суду м. Гребінка цивільну справу за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

в с т а н о в и в:

Представник Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» (далі ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго») звернувся до суду із вказаним позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (далівідповідачі), мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідачі зареєстровані та проживають в квартирі АДРЕСА_1 . Опалювальна площа квартири складає 57,92 кв. м. Відповідачу присвоєно особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Зазначає, що система опалення квартири є невід`ємною частиною внутрішньобудинкової системи централізованого опалення багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 .

Вказує, що позивач ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» є виконавцем послуг з централізованого опалення для населення багатоквартирних будинків м. Гребінка, так як при проектуванні багатоквартирного будинку закладається і засіб теплопостачання централізоване теплопостачання. Згідно з вимогами будівельних норм щодо питань влаштування системи опалення, всі стояки та внутрішні розподільчі мережі гідравлічно ув`язані між собою для забезпечення стабільної роботи системи опалення будинку. Опалення є системою, яка гідравлічно та теплотехнічно об`єднує усі квартири.

Зазначає, що хоч між сторонами відсутній письмовий договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, проте, позивачем надавалися такі послуги, відповідачі їх приймали, що відповідно до положень ст. 11,714 ЦК України є підставою для виникнення між сторонами цивільних прав і обов`язків.

З 13.01.2019 року діють тарифи, затверджені рішенням Полтавської обласної ради від 21.12.2018 року в розмірі 2028,11 грн./Гкал з централізованого опалення для абонентів житлових будинків з будинковими та квартирними приладами обліку теплової енергії.

Відповідачі в односторонньому порядку не виконують покладені законодавством зобов`язання щодо повної оплати послуг з теплопостачання, внаслідок чого за період з 01.03.2020 року по 30.04.2021 року включно, станом на 01.07.2022 року, враховуючи переплату на початок періоду у сумі 652,14 грн., мають заборгованість у розмірі 11872,68 грн.

18.10.2022 року до суду надійшла заява від заступника директора з економічних питань Тімохина І. про уточнення позовних вимог. Зі змісту заяви вбачається, що станом на 01.10.2022 року за особовим рахунком НОМЕР_1 сума заборгованості зменшилася та складає 10300 (десять тисяч триста) грн. 00 коп.

Враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути з відповідачів суму заборгованості за спожиту теплову енергію та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав суду клопотання, згідно якого позовні вимоги підтримує, просив розглядати справу без його присутності в порядку спрощеного позовного провадження та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, відзиву не надали, хоча про час і місце розгляду справи були сповіщені належним чином, у встановленому законом порядку. Відповідач ОСОБА_2 згідно заяви позовні вимоги визнав.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини в межах наданих письмових доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступних встановлених обставин і відповідних їм правовідносин.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачами письмовий договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води відсутній.

Як вбачається із Статутних документів позивача, позивач надає послуги із постачання теплової енергії, з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, (а.с. 07-07зврт.).

Рішенням Пленарного засідання двадцять третьої сесії сьомого скликання Полтавської обласної ради № 981 від 21.12.2018 року «Про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води, що надаються Обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства «Лубнитеплоенерго», були встановлені тарифи на теплову енергію, послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води по категоріях споживачів (а.с. 10-11).

Позивач належним чином виконав свої зобов`язання по наданню відповідних послуг, однак відповідачі вказані послуги не оплатили, сума боргу відповідачів станом на 01.10.2022 року становить 10300 (десять тисяч триста) грн. 00 коп., що підтверджується випискою із особового рахунку та розрахунком заборгованості (а.с. 08, 12-13зврт.).

Відповідно до п. 5 ч. 3 статті 20 Закон України «Про житлово-комунальні послуги», а також пунктів 20, 21, 23, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджені постановою КМУ № 630 від 21 липня 2005 року, споживач зобов`язаний належним чином виконувати умови договору, своєчасно оплачувати надані послуги.

Згідно статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 Цивільного Кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача та їх задоволення в повному обсязі.

Оскільки позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, то відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати.

Керуючись ст. ст. 526, 610 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.п. 20, 21, 23, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ № 630 від 21 липня 2005 року, ст. ст. 10, 12, 13, 81, 263-265, ч. 1 ст. 273, 280-282 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_3 , на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» код ЄДРПОУ 05541083 (р/р НОМЕР_3 ТВБВ 10016/0223 ФПОУАТ «Ощадбанк») заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 10300 (десять тисяч триста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» код ЄДРПОУ 05541083 (р/р НОМЕР_3 ТВБВ 10016/0223 ФПОУ АТ «Ощадбанк») судовий збір в сумі по 1240 (одна тисяча двісті сорок) грн. 50 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Я. В. Татіщева