Постановление суда № 107006049, 27.10.2022, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 жовтня 2022 року Справа №200/4463/22

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Волгіна Н.П., дослідивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовінформтабако» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язати вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Азовінформтабако» через представника, адвоката Воронова Юрія Вікторовича, звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Донецькій області від 16 лютого 2022 року № 3810125/39226590 про відмову в реєстрації податкової накладної від 30 червня 2021 року № 32;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Донецькій області від 16 лютого 2022 року № 3810127/39226590 про відмову в реєстрації податкової накладної від 30 вересня 2021 року № 40;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Донецькій області від 16 лютого 2022 року № 3810129/39226590 про відмову в реєстрації податкової накладної від 31 березня 2021 року № 41;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Донецькій області від 2 серпня 2022 року № 7148401/39226590 про відмову в реєстрації податкової накладної від 31 грудня 2021 року № 41;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Донецькій області від 2 серпня 2022 року № 7148409/39226590 про відмову в реєстрації податкової накладної від 28 лютого 2022 року № 6;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 31 березня 2021 року № 41 датою її фактичного подання на реєстрацію;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 30 червня 2021 року № 32 датою її фактичного подання на реєстрацію;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 30 вересня 2021 року № 40 датою її фактичного подання на реєстрацію;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 31 грудня 2021 року № 41 датою її фактичного подання на реєстрацію;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 18 лютого 2022 року № 6 датою її фактичного подання на реєстрацію.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2022 року вказану позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу десятиденного строку з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків шляхом надання суду:

- уточнений позов, із зазначенням в ньому належного представника позивача;

- належного документа про сплату судового збору за подання даного адміністративного позову в розмірі 7 443,00 грн

- копії скарг позивача на спірні рішення та копії рішень ДПС України, прийнятих за результатом розгляду цих скарг;

- пояснення щодо дати отримання позивачем спірних рішень та рішень ДПС України, прийнятих за результатом розгляду скарг позивача та докази на підтвердження цього;

- у випадку звернення до суду із пропуском строку, встановленого ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України- заяву про поновлення цього строку.

Ухвала суду про залишення позову без руху набрала законної сили у день її прийняття.

Ухвала суду була доставлена до електронного кабінету представника позивача, зазначеного у позові, за допомогою підсистеми «Електронний суд» 11 жовтня 2022 року.

Згідно ст. 120 Кодексу адміністративного судочинства України (далі- КАС України)десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви розпочався з 12 жовтня 2022 року і тривав до 21 жовтня 2022 року.

Станом на 27 жовтня 2022 року зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху вимоги суду позивачем не виконані.

Із заявою про продовження встановленого судом процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви позивач до суду не зверталася.

Враховуючи наведене, суддя приходить до висновку, що станом на 27 жовтня 2022 року недоліки позовноїпозивачем не усунуті.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовінформтабако» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язати вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Волгіна