№ 107002902, 28.10.2022, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/2704/22

Провадження № 3/559/1418/2022

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2022 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

23.09.2022 біля 19:30 год неповнолітній ОСОБА_2 року народження в смт. Смига по вул. Заводська з хуліганських мотивів, пошкодив дерева породи «Сакура» на алеї. Оскільки ОСОБА_1 не досяг 16-річного віку, а тому до адміністративної відповідальності притягується його мама ОСОБА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомила, що син зв`язався із поганою компанією, попередньо такої поведінки в нього не було. Вину у вчиненому визнала, із сином провела виховну годину.

Суд, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та вбачає обгрунтованим змінити правову кваліфікацію діяння з ч. 1 ст. 184 КУпАП на ч. 3 ст. 184 КУпАП, враховуючи, що така зміна не погіршить становише особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, з огляду на тяжкість правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 100891 від 26.09.2022 (а.с. 2), письмовими поясненнями (а.с. 6-9), фотознімками (а.с. 11), відеозапису події правопорушення ОСОБА_3 (а.с. 17).

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є визнання вини та щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність, відповідно до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

За таких обставин належний виховний вплив на ОСОБА_1 справить стягнення у виді адміністративного штрафу в мінімальному розмірі, що буде сприяти вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184 ч. 1, 283 - 285, 294 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати стягнення у виді штрафу розміром 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (реквізити сплати: отримувач: ГУК у Рівн.обл/Дубен.міс.отг/21081100, код за ЄДРПОУ 38012494, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA068999980313060106000017509, кодкласифікації доходів бюджету: 21081100).

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук