Постановление суда № 107000893, 28.10.2022, Приморський районний суд м. Одеси

УХВАЛА

28.10.2022

Справа № 522/10519/22

Провадження № 2-а/522/284/22

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Ярема Х.С. розглядаючи в письмовому провадженні матеріали адміністративної справи ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови від 03.08.2022 та закриття справи про адміністративне правопорушення.

18.10.2022 від Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції надійшов відзив на позовну заяву. До відзиву додано компакт-диск на якому, як зазначено в тексті відзиву, є відеозапис спілкування інспектора УПП в Одеській області лейтенанта поліції 1 взводу роти №5 батальйону №2 Лозовського О.В. з водієм автомобіля Lexus RX 450H, н/з НОМЕР_1 ОСОБА_1 .

Проте, оглянувши наданий відповідачем доказ, суд позбавлений можливості дослідити відеозапис через неможливість відкриття записаного файлу на компакт-диску.

У зв`язку з чим, суд пропонує відповідачеві повторно надати відеозапис події.

Згідно з ч.4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Керуючись ст. 9, 71 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Запропонувати Управліннюпатрульної поліціїв Одеськійобласті Департаментупатрульної поліції(65114,м. Одеса,вул.Ак.Корольова,5)повторно надативідеозапис знагрудної камери інспектора УПП в Одеській області лейтенанта поліції 1 взводу роти №5 батальйону №2 Лозовського О.В. від 03.08.2022, якість та технічні характеристики якого дозволяють його перегляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Х.С.Ярема