Постановление суда № 106999968, 27.10.2022, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

27.10.2022м. ХарківСправа № 630/832/16-а

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Федоровій Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Слобожанське" (62433, Харківська область, м.Люботин, вул.Некрасова, 10) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Харківська обласна державнаадміністрація (61002, м. Харків, вул. Сумська,62, код ЄДРПОУ 23912956) до Люботинської міської ради Харківської області (62433, Харківська область, м. Люботин, Слобожанська, 26) Треті особи Товариство риболовів-любителів Верхнього Старолюботинського ставка, (62434, Харківська область, м. Люботин, вул. Козацька, 5) Головне управління Держгеокадастру в Харківській області(61022, м. Харків, майдан Свободи,5,Держпром,під*їзд 1, поверх 6) Виробниче управління комунального господарства Люботинської міської ради Харківської області (62433, Харківська область, м. Люботин, вул.Слобожанська,151 ) про скасування рішення за участю представників:

позивача - не з`явився,

відповідача - не з`явився,

3-ї особи (ХОДА) - не з`явився,

3-ї особи (Товариство риболовів-любителів Верхнього Старолюботинського ставка) - не з`явився,

3-ї особи (ГУ Держгеокадастру в Х/о) - не з`явився,

3-ї особи (Виробниче управління комунального господарства Люботинської міської ради Харківської області) - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року Державне підприємство "Слобожанське" (далі ДП "Слобожанське") звернулося до Люботинського міського суду Харківської області з позовом до Люботинської міської ради Харківської області про (з урахуванням уточнень) визнання протиправним та скасування рішення від 25.12.1992 "Про вилучення земель із користування господарств радгоспів" в частині пункту 1.4 та пункту 2, які стосуються ДП "Слобожанське" .

Позов обґрунтовано тим, що ДП "Слобожанське" (колишнє найменування ДСП "Комунар") є користувачем суміжної до м. Люботин Харківської області земельної ділянки відповідно до Державного акта на право постійного користування земельною ділянкою серії ХР-25-07-000343, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 60 від 10.10.1994. Під час проведення інвентаризації земель, що знаходяться в постійному користуванні підприємства, позивач дізнався з листа Люботинської міської ради Харківської області від 28.10.2016 про те, що частину земель було вилучено на підставі рішення від 25.12.1992. Позивач наголошує, що положення Земельного кодексу України (в редакції на момент прийняття спірного рішення) не допускали вилучення земель сільськогосподарських науково-дослідних установ для несільськогосподарських потреб.

Постановою Люботинського міського суду Харківської області від 13.06.2017 позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення ХІІ сесії ХХІ скликання Люботинської міської ради Харківської області від 25.12.1992 "Про вилучення земель із користування господарств радгоспів" в частині пункту 2 щодо вилучення в ДСГ "Комунар" землі під водою (ставок) площею 20,1 га. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2017 прийняту судом першої інстанції постанову скасовано, а позовну заяву залишено без розгляду.

Постановою Верховного Суду у складі колегії Касаційного адміністративного суду від 29.01.2021, ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2017 скасовано, а справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.05.2021 справу № 630/832/16-а передано до Господарського суду Харківської області.

Господарським судом Харківської області 20.09.2021 прийнято рішення, яким у задоволенні позову відмовлено з підстав спливу позовної давності.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 25.01.2022 рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Касаційного господарського суду від 07.09.22р. касаційну скаргу Державного підприємства "Слобожанське" задоволено частково. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.01.2022 та рішення Господарського суду Харківської області від 20.09.2021 у справі № 630/832/16-а скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.22р. справу передано для розгляду судді Шарко Л.В.

Ухвалою суду від 03.10.22р. призначено справу №630/832/16-а до розгляду у підготовчому засіданні на "27" жовтня 2022 р. о 15:15 год.

19.10.22р. від Харківської обласної державної адміністрації надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника.

Суд, дослідивши дане клопотання, вважає за можливе його задовольнити у зв`язку з тим, що направлення уповноваженого представника в засідання є правом сторони, а також у зв`язку з тим, що участь представників в судовому засіданні обов`язковою не визнавалась.

20.10.22р. від Товариства риболовів-любителів Верхнього Старолюботинського ставка надійшли письмові пояснення по справі.

21.10.22р. від Люботинської міської ради Харківської області надійшли письмові пояснення по справі.

25.10.22р. від позивача надійшли письмові пояснення по справі.

27.10.22р. від Люботинської міської ради надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у Державного підприємства "Слобожанське" оригінал або належним чином засвідчені копії Акту приймання-передачі цілісного майнового комплексу дослідного господарства "Комунар" Національного наукового центру "Інститут ґрунтознавства та агрохімії імені О.Н. Соколовського" до сфери управління Харківської обласної адміністрації від 09.02.2005 р. з усіма додатками та інвентаризаційними описами, що додаються до Акту.

В обґрунтування даного клопотання позивач вказує про те, що з метою дослідження доказів в повному обсязі для забезпечення об`єктивного розгляду справи, а також додержання вимог, передбачених статтею 81 Господарського процесуального кодексу У країни, Люботинська міська рада Харківської області звернулася з листом від 19.10.2022 р. № 03-36/2328 (копія додається) до Позивача з проханням надати на адресу Люботинської міської ради Харківської області або до підготовчого судового засідання, призначеного на 27.10.2022 р., належним чином засвідчені копії Акту приймання-передачі цілісного майнового комплексу дослідного господарства "Комунар" Національного наукового центру "Інститут ґрунтознавства та агрохімії імені О.Н. Соколовського" до сфери управління Харківської обласної адміністрації від 09.02.2005 р. з усіма додатками та інвентаризаційними описами, що додаються до Акту. Однак, вказані документи Позивачем надані не були.

Відповідно до положень ч.ч. 1-2 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Відповідачем, в клопотанні зазначено причини неможливості самостійного подання відповідних доказів та вказано про звернення з відповідним клопотанням до позивача, яке не було задоволено, а отже, у суду наявні підстави для задоволення клопотання відповідача про витребування відповідних доказів у позивача.

Представники учасників процесу в підготовче засідання 27.10.22р. не з`явились.

Відповідно до положень ч.1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Частиною 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 177, 182, 183, 202, 234, п.2 ст.254, п.3 ст. 255, п. п. 9 п. 1 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Харківської обласної державної адміністрації надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, яке надійшло до суду 20.10.22р., - задовольнити.

2. Письмові пояснення Товариства риболовів-любителів Верхнього Старолюботинського ставка, які надійшли до суду 20.10.22р., долучити до матеріалів справи.

3. Письмові пояснення Люботинської міської ради Харківської області, які надійшли до суду 21.10.22р., долучити до матеріалів справи.

4. Письмові пояснення позивача, які надійшли до суду 25.10.22р., долучити до матеріалів справи.

5. Клопотання Люботинської міської ради про витребування доказів, яке надійшло до суду 27.10.22р., - задовольнити.

Витребувати у Державного підприємства "Слобожанське":

- оригінал або належним чином засвідчені копії Акту приймання-передачі цілісного майнового комплексу дослідного господарства "Комунар" Національного наукового центру "Інститут ґрунтознавства та агрохімії імені О.Н. Соколовського" до сфери управління Харківської обласної адміністрації від 09.02.2005 р. з усіма додатками та інвентаризаційними описами, що додаються до Акту.

Витребувані документи надати до суду у строк до наступного засідання.

6. Підготовче засідання відкласти на "24" листопада 2022 р. о 15:40 год.

7. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №113, 1 пов.).

8. Всім учасникам судового процесу виконати інші вимоги передбачені ГПК України щодо стадії підготовчого провадження.

9. Повідомляємо, що учасники судових засідань та інші громадяни мають право надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття в приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі Електронний суд https://id.court.gov.ua/;

- у разі неможливості надсилання через систему Електронний суд - електронною поштою на е-mail: inbox@hr.arbitr.gov.ua (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді звичайною поштою на офіційну адресу суду. Звертаємо увагу, що відправка судом судової кореспонденції та її отримання судом може відбуватися із затримкою. Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

10. Дана ухвала не входить до переліку ухвал які оскаржуються окремо від рішення суду, в порядку ст. 255 ГПК України. Заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвали складено та підписано 27.10.22р.

СуддяЛ.В. Шарко