Постановление суда № 106998936, 28.10.2022, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" жовтня 2022 р. Справа № 911/2132/22

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи підприємця Демидова Олексія Вікторовича

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут" (04108, м. Київ, пр-т. Свободи, 2 Г, літ. А, код ЄДРПОУ 39592941) звернулось до Господарського суду Київської області із заявою за вих. № 21/10-22/1 від 21.10.2022 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи підприємця Демидова Олексія Вікторовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) основної заборгованості в сумі 2023,19 грн., пені в сумі 364,73 грн., штрафу в сумі 17 055,93 грн., 3% річних в сумі 32,76 грн., інфляційних витрат в сумі 307,53 грн. за договором постачання природного газу для потреб непобутових споживачів № 47FP417-1325-21 від 15.02.2021, що разом складає 19 784,14 грн. Крім того, заявник просить стягнути з боржника судовий збір у розмірі 248,10 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2020 вищевказану заяву про видачу судового наказу передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

В обґрунтування вказаної заяви Заявник посилається на те, що 15.02.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут" (Постачальник/Заявник) та Фізичною особою підприємцем Демидовим Олексієм Вікторовичем (Споживач/Боржник) укладено Договір постачання природного газу для потреб непобутових споживачів № 47FP417-1325-21. Відповідно до п. 1.1. Договору Постачальник зобов`язується передати у власність Споживачу в 2021 році природний газ, а Споживач зобов`язується прийняти та оплатити вартість газу у розмірах, строки та порядку, що визначені Договором. Додатковою угодою № ДУ-8/41FP417-1325-21 від 01.01.2022 до Договору внесено зміни за яких, Постачальник зобов`язується передати у власність Споживачу в 202-2022 роках природний газ, а Споживач зобов`язується прийняти та оплатити вартість газу у розмірах, строки та порядку, що визначені Договором.

Відповідно до п. 4.2 Договору оплата здійснюється Споживачем виключно грошовими коштами у національній валюті України - гривні в наступному порядку:

- оплата в розмірі 100% (сто відсотків) здійснються Споживачем до 28 числа місяця, що передує місяцю поставки. Остаточний розрахунок за фактично переданий Постачальником газ здійснюється Споживачем до десятого числа місяца, наступного за звітним. Пунктом 4.4 Договору передбачено, що датою оплати (здійснення розрахунку) є дата зарахування коштів на банківський рахунок Постачальника.

Заявник зазначає, що згідно з актами приймання-передачі за березень - грудень 2021 року, січень - лютий 2022 року Постачальник передав у власність Споживача природний газ, а останній прийняв на загальну суму 199 872,25 грн. та відповідно оборотно-сальдової відомості Боржником було здійснено оплати в рахунок спожитого в березні - грудні 2021 року, січні - лютому 2022 року природного газу на суму 197 849,06 грн. Таким чином загальна сума заборгованості за договором постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 15.02.2021 № 47FP417-1325-21 складає 2023,19 грн. Разом з цим посилається, що Боржником допущено прострочення оплати за природний газ, а тому додатково нараховує пеню в сумі 364,73 грн., штраф в сумі 17 055,93 грн., 3% річних в сумі 32,76 грн., інфляційних витрат в сумі 307,53 грн.

Розглянувши подану заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, з огляду на наступне.

За змістом статей 148, 154 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним в письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 232 ГПК України судовий наказ є судовим рішенням.

Таким чином, зважаючи на принципи наказного провадження та встановлений порядок розгляду заяви про видачу судового наказу, наказне провадження у господарському судочинстві забезпечує можливість стягнення грошової заборгованості, наявність та розмір якої підтверджується доданими до заяви документами.

Згідно із вимогами ч. 2 (пункти 4, 5), ч. 3 (пункти 3, 4) ст. 150 ГПК України у заяві повинно бути зазначено: вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги. До заяви про видачу судового наказу, зокрема, додаються: копія договору, укладеного в письмовій формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ст. 76 ГПК України належними доказами є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно із ст. 86 ГПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, в також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, для задоволення заяви про видачу судового наказу, суд повинен перевірити виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, на підставі викладених у ній обставин та доданих до заяви доказів. З цією метою, насамперед, необхідно встановити факт настання строку виконання боржником зобов`язання, перевірити його розмір.

На підтвердження обставин наявності боргу у Боржника в сумі 2023,19 грн. Товариство з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут" надало до матеріалів заяви оборотно-сальдову відомість за рахунком № 361 за лютий 2021 - вересень 2022 з посиланням на договір постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 15.02.2021 № 47FP417-1325-21.

Так, зі змісту сальдових оборотів по споживачу за календарний період вбачається, що в них зазначено про здійснення часткових оплат Споживачем в розрахунках за березень - грудень 2021 року, січень - лютий 2022 року.

Втім, первинні докази здійснення Боржником вищевказаних часткових оплат боргу за поставлений природний газ (платіжні документи, виписки по рахунку) Заявник суду не надав.

Ненадання Заявником до поданої заяви первинних доказів часткових оплат Боржником боргу за поставлений газ у періоди з березеня - грудня 2021 року, січня - лютого 2022 року в сумі 197 849,06 грн. позбавляє суд можливості перевірити виникнення у Заявника права грошової вимоги до Боржника щодо основного боргу за поставлений газ саме в розмірі, зазначеному в поданій заяві. При цьому, суд зазначає, що оборотно-сальдова відомість це внутрішній документ Заявника, який не може бути прийнятий в якості доказів часткових оплат на підтвердження вимог Заявника.

З огляду на наведене вбачається, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут" за вих. № 21/10-22/1 від 21.10.2022 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором постачання природного газу для потреб непобутових споживачів № 47FP417-1325-21 від 15.02.2021 подана з порушенням вимог п. 4 ч. 3 ст. 150 ГПК України.

Враховуючи ненадання Товариством з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут" до поданої заяви доказів, які підтверджують викладені обставини на підтвердження наявності у Фізичної особи підприємця Демидова Олексія Вікторовича заборгованості в сумі 2023,19 грн. та здійснення останнім часткових оплат в загальному розмірі 197 849,06 грн. суд дійшов висновку про те, що із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Згідно із п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, зокрема, якщо: заяву подано з порушенням вимог статті 150 цього Кодексу; із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Приписами ч. ч. 2, 3 ст. 152 ГПК України визначено, що про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу. У разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Згідно із ч. 2 ст. 154 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

За таких обставин, суд відмовляє у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи підприємця Демидова Олексія Вікторовича основної заборгованості в сумі 2023,19 грн., пені в сумі 364,73 грн., штрафу в сумі 17 055,93 грн., 3% річних в сумі 32,76 грн., інфляційних витрат в сумі 307,53 грн. за договором постачання природного газу для потреб непобутових споживачів № 47FP417-1325-21 від 15.02.2021, що разом складає 19 784,14 грн. на підставі п. п. 1, 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України.

Частиною 1 ст. 153 ГПК України передбачено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Приписами ч. 2 ст. 151 ГПК України визначено, що у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 147, 150, п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 152, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ

1. У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут" за вих. № 21/10-22/1 від 21.10.2022 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи підприємця Демидова Олексія Вікторовича основної заборгованості в сумі 2023,19 грн., пені в сумі 364,73 грн., штрафу в сумі 17 055,93 грн., 3% річних в сумі 32,76 грн., інфляційних витрат в сумі 307,53 грн. за договором постачання природного газу для потреб непобутових споживачів № 47FP417-1325-21 від 15.02.2021, що разом складає 19 784,14 грн. - відмовити.

2. Звернути увагу учасників судового процесу, що з судовим рішенням можливо ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі в мережі Інтернет за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua

Електронна адреса Господарського суду Київської області: inbox@ko.arbitr.gov.ua, телефон: (044) 235-95-51.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 28.10.2022 та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Смірнов