Постановление суда № 106995243, 28.10.2022, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/5813/22

1-кс/212/1211/22

У Х В А Л А

28 жовтня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, клопотання слідчого СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні №12022041730000814 від 05.10.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про арешт майна, -

встановив:

28 жовтня 2022 року до слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , яке подане засобами поштового зв`язку 26 жовтня 2022 року, про арешт майна у кримінальному провадженні №12022046730000457 від 18.09.2022 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022041730000814 від 05.10.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Так, 25.10.2022 о 14:15 годині, ОСОБА_5 , був зупинений працівниками СКП відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, біля гаражів неподалік будинку №30 по вул. Електрозаводська в Покровському районі м. Кривого Рогу.

В ході огляду місця події, в період часу з 14:15 годин до 14:40 годин ОСОБА_5 , добровільно надав для огляду медичний шприц об`ємом 20мл. з рідиною коричневого кольору в кількості приблизно 5мл., ззовні схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, грошові кошти в сумі 210 гривень, купюрами: 100 гривень МЛ1545823, 20 гривень ЕА7479077, 5 гривень ЮЄ3747001 які мали сліди зеленої фарби та грошові кошти у сумі 85 гривень номіналом: 20 гривень ЕЄ7380179, 20 гривень СЄ2448333, 20 гривень ЄА9141208, 10 гривень УЖ0748113, 10 гривень ЮЗ2978816, 5 гривень УЄ0366749, фрагмент бинту зі змивами з правої та лівої долоні ОСОБА_5 , фрагмент бинту оброблений розчином спирту, фрагмент бинту оброблений засобом «Промінь-1», фрагмент чистого бинту, мобільний телефон «HONOR» у золотому корпусі.

Слідчий, з метою збереження речових доказів, а саме запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, просить слідчого суддю накласти арешт на тимчасово вилучене майно, шляхом позбавлення за ухвалою слідчого судді права на користування, розпорядження та відчуження.

Учасники кримінального провадження до судового засідання не прибули, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор подав до суду заяву, у якій клопотання підтримав, просив задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши письмові матеріали додані до клопотання слідчий суддя приходить до такого висновку.

У провадженні СВ ВП №3 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022041730000814 від 05.10.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Органом досудового розслідування зазначено, що під час огляду місця події, 25.10.2022 о 14:15 годині, ОСОБА_5 , був зупинений працівниками СКП відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, біля гаражів неподалік будинку №30 по вул. Електрозаводська в Покровському районі м. Кривого Рогу.

В ході огляду місця події, в період часу з 14:15 годин до 14:40 годин ОСОБА_5 , добровільно надав для огляду медичний шприц об`ємом 20мл. з рідиною коричневого кольору в кількості приблизно 5мл., ззовні схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, грошові кошти в сумі 210 гривень, купюрами: 100 гривень МЛ1545823, 20 гривень ЕА7479077, 5 гривень ЮЄ3747001 які мали сліди зеленої фарби та грошові кошти у сумі 85 гривень номіналом: 20 гривень ЕЄ7380179, 20 гривень СЄ2448333, 20 гривень ЄА9141208, 10 гривень УЖ0748113, 10 гривень ЮЗ2978816, 5 гривень УЄ0366749, фрагмент бинту зі змивами з правої та лівої долоні ОСОБА_5 , фрагмент бинту оброблений розчином спирту, фрагмент бинту оброблений засобом «Промінь-1», фрагмент чистого бинту, мобільний телефон «HONOR» у золотому корпусі.

Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно положень ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

У відповідності до вимог ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Клопотання слідчим обґрунтовано метою збереження речових доказів, а саме запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Постановами слідчого від 25 жовтня 2022 року про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання вилучене під час огляду місця події майно та грошові кошти визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12022041730000814.

Так, надані органом досудового розслідування докази на даній стадії надають можливість вважати, що вилучені у ОСОБА_5 25.10.2022 під час огляду місця події грошові кошти в розмірі 85 гривень купюрами: 20 гривень ЕЄ7380179, 20 гривень СЄ2448333, 20 гривень ЄА9141208, 10 гривень УЖ0748113, 10 гривень ЮЗ2978816, 5 гривень УЄ0366749, а також майно у вигляді мобільного телефону «HONOR», з сім картками № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , imey 1- НОМЕР_3 , imey 2 НОМЕР_4 , фрагмент бинту зі змивами з правої та лівої долоні ОСОБА_5 ; фрагмент бинту оброблений розчином спирту; фрагмент бинту оброблений засобом «Промінь-1»; фрагмент чистого бинту відповідають критеріям визначеним у ст. 98 КПК України та стосовно цього майна існують ризики передбачені абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

В свою чергу не накладення арешту на майно може призвести до його знищення, приховання, що призведе до втрати доказів в рамках даного кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженню.

Крім цього слід зазначити, що накладенням арешту в силу ст. 170 КПК України є тимчасовим, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, заходом забезпечення кримінального провадження, яке застосовується з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167-173, 234-236 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 25.10.2022 року в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Кривий Ріг, навпроти будинку № 30 по вул. Електрозаводська, вилучене у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошові кошти в розмірі 85 гривень купюрами: 20 гривень ЕЄ7380179, 20 гривень СЄ2448333, 20 гривень ЄА9141208, 10 гривень УЖ0748113, 10 гривень ЮЗ2978816, 5 гривень УЄ0366749, а також майно у вигляді мобільного телефону «HONOR», з сім картками № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , imey 1- НОМЕР_3 , imey 2 НОМЕР_4 , фрагмент бинту зі змивами з правої та лівої долоні ОСОБА_5 ; фрагмент бинту оброблений розчином спирту; фрагмент бинту оброблений засобом «Промінь-1»; фрагмент чистого бинту.

Заборонити власнику майна, відчужувати, розпоряджатися та користуватися арештованим майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1