Постановление суда № 106995185, 21.10.2022, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2022 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі питання щодо виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 жовтня 2022 року, у кримінальному провадженні № 202/4474/22 (пр. № 1-кп/201/738/2022), відомості про яке 27 червня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022040000000290, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Лисичанськ, Луганської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 жовтня 2022 року було відмовлено у затвердженні угоди про визнання винуватості між прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 і підозрюваним ОСОБА_3 , та повернуто кримінальне провадження стосовно останнього прокурору для провадження досудового розслідування.

У зв`язку із виявленням у тексті вищевказаної ухвали суду допущеної описки в частині зазначення номеру судової справи, судом було ініційовано питання про виправлення вказаної описки.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, а отже, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви за їх відсутності.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 379 КПК України визначено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як встановлено судом, в ухвалі суду було допущено описку в частині номеру судової справи та зазначено невірний 201/4474/22, тоді як правильний номер судової справи 202/4474/22, у зв`язку із чим, приймаючи до уваги вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне внести виправлення у текст ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 жовтня 2022 року та виправити зазначену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 жовтня 2022 року в кримінальному провадженні № 202/4474/22 (пр. № 1-кп/201/738/2022), відомості про яке 27 червня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022040000000290, стосовно ОСОБА_3 , вважаючи правильним номер судової справи «202/4474/22».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1