Постановление суда № 106993145, 25.10.2022, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/545/22

Провадження № 2/445/432/22

УХВАЛА

про витребування доказів

25 жовтня 2022 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бакаїм М. В.,

секретаря судового засідання Підгорняка В.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Золочеві клопотання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Александрит", третіх осіб: приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області - Личук Тараса Володимировича, приватного виконавця виконавчого округу Львівської області- Шелінської Юлії Андріївни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Александрит", третіх осіб: приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області - Личук Тараса Володимировича, приватного виконавця виконавчого округу Львівської області- Шелінської Юлії Андріївни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позивачка подала клопотання про витребування копію договору № 3259753 від 13.02.2020 р., укладеним між ТзОВ "Алекскредит" та ОСОБА_1 , а також договір факторингу № LVMM/06-07-2020-71 від 18.10.2020 р. ТзОВ "Фінансова компанія "Укрфінстандарт".

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування вищевказаної спадкової справи.

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи наведене та з огляду на те, що зазначені докази мають істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування вказаних доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 89 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" ( м. Київ, вул. Артема,37-41) належним чином засвідчену копію договору № 3259753 від 13.02.2020 р., укладеним між ТзОВ "Алекскредит" та ОСОБА_1 , а також належним чином засвідчену копію договору факторингу № LVMM/06-07-2020-71 від 18.10.2020 р. ТзОВ "Фінансова компанія "Укрфінстандарт".

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекскредит" належним чином засвідчену копію договору № 3259753 від 13.02.2020 р., укладеним між ТзОВ "Алекскредит" та ОСОБА_1 , а також належним чином засвідчену копію договору факторингу № LVMM/06-07-2020-71 від 18.10.2020 р. ТзОВ "Фінансова компанія "Укрфінстандарт".

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В.Бакаїм