Постановление суда № 106992507, 25.10.2022, Путильський районний суд Чернівецької області

25.10.2022

Справа №721/1073/21

Провадження 1-в/721/20/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Путильський районнийсудЧернівецькоїобласті вскладіголовуючогосудді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань смт. Путила в режимі відеоконференції клопотанням ОСОБА_4 , засудженого 12.01.2022 року вироком Путильського районного суду Чернівецької області за ч. 1 ст. 121 КК України до 2 років позбавлення волі про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання,-

УСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.

У клопотанні зазначав, що вироком Путильського районного суду Чернівецької області від 12.01.2022 його визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді двох років позбавлення волі. Вирок Путильського районного суду Чернівецької області від 26.10.2021 року щодо нього, засудженого за ч. 1 ст. 121 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, із застосуванням ст. 75 КК України на 3 роки, виконувати самостійно.

Просив зарахувати строк попереднього ув`язнення, який він відбув в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» з 18.08.2021 року по 26.10.2021 року у строк відбування покарання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 клопотання підтримали та просили його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначав про необґрунтованість клопотання, посилаючись на норми КПК України. Зазначив, що у вироці Путильського районногосуду Чернівецькоїобласті від12.01.2022 визначено порядок виконання зазначених вироків з посиланням на ч. 4 ст. 70 КК України. Також зазначив, що до ОСОБА_4 не обирався запобіжний захід у кримінальному провадженні, за вироком якого він реально відбуває покарання, а тому зарахування попереднього ув`язнення у іншому кримінальному провадженні буде суперечити закону. Просив відмовити у задоволенні клопотання.

Перевіривши подані матеріали, заслухавши пояснення засудженого, захисника, прокурора, суд приходить до наступних висновків.

Судом установлено, що вироком Путильського районного суду від 26.10.2021 року в кримінальному провадженні № 12021262060000253 від 18.08.2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1ст. 121 КК Українита призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставіст. 75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки. Зараховано в строк відбутого ОСОБА_4 покарання, строк попереднього ув`язнення, починаючи з 18.08.2021 до 26.10.2021, виходячи з ч. 5ст. 72 КК України -одному днюпопереднього ув`язненнявідповідає одиндень позбавленняволі.

Вироком Путильськогорайонного судувід 12.01.2022року в кримінальному провадженні № 120212630000061 від 18.08.2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 1ст. 121 КК Українита призначено покарання із застосуваннямст. 69 КК Україниу виді 2 (двох) років позбавлення волі. Строк відбування покарання засудженому ухвалено рахувати з 12січня 2022 року. Даний вирок суду набрав законної сили 11.02.2022 року. Вирок Путильськогорайонного судуЧернівецької областівід 26.10.2021року щодо ОСОБА_4 , засудженого за ч. 1ст. 121 КК Українидо позбавлення волі на строк 5 років, звільненого на підставіст. 75 КК Українивід відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки-виконувати самостійно. Заходи забезпечення у даному кримінальному провадженні до ОСОБА_4 не застосовувались.

При ухваленнівироку 12.01.2022року судом застосовано ч. 4 ст. 70 КК України та визначено самостійне виконання вироків.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 24.03.2022 року вирок Путильського районного суду від 12.01.2022 року залишено без змін.

Стаття 537КПК Українимістить перелікпитань,які вирішуютьсясудом підчас виконання вироків, зокрема в п. 14 визначено - інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. На вказану норму закону, як на підставу звернення, засуджений посилається у клопотанні.

Вмежах кримінального провадження, що розглядалось Путильським районним судом Чернівецької області і в якому 12.01.2022 року було ухвалено вирок, до ОСОБА_4 не застосовувались будь-які заходи забезпечення кримінального провадження, відповідно підстави для зарахування строку попереднього ув`язнення згідно вироку від 26.10.2021 року у строк відбування покарання за вироком суду від 12.01.2022 року відсутні.

З огляду на викладене, зі змісту вищенаведених вироків не вбачається наявність всякого роду сумнівів та протиріч при їх виконанні, а тому клопотання засудженого не підлягає до задоволення.

На підставі вказаного, керуючись ст. ст.537,539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання відмовити.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а особами, які не приймали участь в судовому засіданні, в той же строк та в тому ж порядку, з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали проголошено 28.10.2022.

Суддя: ОСОБА_6