№ 106979330, 19.10.2022, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Справа №498/937/22

Провадження по справі№3/498/761/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2022 року смт. Велика Михайлівка Одеська область

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Ткачук О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2 прикордонного загону Південного регіонального управління про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інспектор прикордонної служби 3 категорії дозиметрист 1 групи прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 », проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2022року ОСОБА_1 , перебуваючи в м/н «ПП» виконував наказ на охорону ДКУ на ділянці відповідальності ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ВПС «Велика Михайлівка» із завданням недопущення порушень ДКУ та прикордонного режиму, здійснював відео зйомку складу наряду та міно-вибухових загороджень на особистий телефон. Дане відео в подальшому виклав на особистій сторінці в соцмедійному за стосунку «ТікТок». Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.11.ч.2 розділу ІІ «Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПСУ», затвердженої Наказом МВСУ №1261 від 19.10.2015 року, а саме відволіксі від несення служби, отже вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-18 КУпАП, тобто порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду в особливий період.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника який характеризується позитивно, обставин, що пом`якшує відповідальність щире каяття у скоєному, обставин, що обтяжують відповідальність суддя не вбачає.

На підставі вищевикладеного, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, вважаю, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти стягнення у виді штрафу.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, у сумі 496.20 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-18 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі сто сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465.00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496.20 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отримувач коштів ГУК в Од.обл./отг смт В.Мих./22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA718999980313141206000015582

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Постанова можебути оскарженаособою,яку притягнутодо адміністративноївідповідальності,її законнимпредставником,захисником,потерпілим,його представникомабо прокуроромпротягом десятиднів здня винесенняпостанови,шляхом подачіапеляційної скаргидо Одеськогоапеляційного судучерез Великомихайлівськийрайонний судОдеської області.

Суддя О.Л. Ткачук