Решение № 106979210, 26.10.2022, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2205/22

Провадження № 2/459/345/2022

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Новосада М.Д.

з участю секретаря Джугало Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами спрощеного провадження справу за позовом Акціонерного товариства Акціонерний банк «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

24.08.2022 представник позивача звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача 48715,57 грн. кредитної заборгованості та 2481 грн. судового збору. В обґрунтування позову послався на те, що 24.01.2020 між сторонами було укладено Кредитний договір №08319/107/2020, відповідно до якого банк надав відповідачці кредит у сумі 50000 грн. на строк до 23.01.2023 зі сплатою 48% річних. Вказує, що відповідачка належним чином умов договору не виконала, у зв`язку із чим станом на 23.08.2022 утворилась заборгованість у розмірі 48715,57 грн., з яких: 34913,47 грн. заборгованість за кредитом та 13802,10 грн. заборгованість за відсотками.

Ухвалою від 23.09.2022 у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судовий розгляд з повідомленням (викликом) сторін.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Представник позивача подав письмове клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги просить задовольнити.

Відповідачка належно повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи. Однак у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, заяв, клопотань та відзиву не подала.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу.

Відповідно до ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Розглянувши заяву представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

24.01.2020 між сторонами було укладено Кредитний договір №08319/107/2020, відповідно до якого банк надав відповідачці кредит у сумі 50000 грн. на строк до 23.01.2023 зі сплатою 48% річних, що підтверджується копією кредитного договору.

Відповідно до п.п.5.1. Кредитного договору Позичальник зобов`язався повернути Банку

кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені цим Договором та/або додатками до нього.

Згідно зі ст.ст.526, 530, 610, ч.1 ст.612ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Враховуючи те, що станом на 23.08.2022 заборгованість по кредитному договору становить 34913,47 грн. і відповідачем не надано доказів по її погашення, тому зазначена сума підлягає стягненню з відповідача в користь позивача.

Крім цього, згідно із п.п.3.6 Кредитного договору Позичальник сплачує проценти щомісячно до дня повернення кредиту, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховано проценти.

Позичальник не сплатив відсотки за користування кредитом, строк сплати яких настав, чим порушив право позивача на їх отримання, передбачене ч.1 ст.1048 Цивільного Кодексу України.

Станом на 23.08.2022 заборгованість за відсотками по кредиту становить 13802,10 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до п.2.3.2 Кредитного договору, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших платежів за Договором, уразі несвоєчасної сплати процентів/ або повернення суми кредиту(частини кредиту).

З метою мирного врегулювання спору, Банком було надіслано Позичальнику лист- вимогу про погашення кредитної заборгованості та попереджено про дострокове стягнення всієї суми непогашеного кредиту.

Однак відповідачка вимоги позивача не виконала.

Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що у випадку, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати належних йому процентів.

З урахуванням того, що Позичальник систематично не виконував взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором у визначені Кредитним договором терміни, Банк, на підставі п.2.3.2 Кредитного договору, керуючись положеннями ст. 1050 Цивільного кодексу України, вимагає дострокового погашення Відповідачем існуючої заборгованості по Кредитному договору.

Зважаючи на те, що умови спірного Кредитного договору не виконані, позивач набув права вимагати від відповідача як Позичальника погашення заборгованості за Кредитним договором.

З наданогопозивачем розрахунку встановлено,що станом на 23.08.2022 заборгованість відповідачки за кредитним договором становить 48715,57 грн., з яких: 34913,47 грн. заборгованість за кредитом та 13802,10 грн. заборгованість за відсотками.

Жодного доказу на спростування складеного позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором відповідач суду не надав. Вимоги позивача ґрунтуються на умовах договору та вимогах закону.

Враховуючи наведене, позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

З урахуванням вимог ст.141ЦПК України та у зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі, з відповідача підлягає стягненню у користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 2270 грн..

Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )в користьАкціонерного товаристваАкціонерно-комерційнийбанк «Львів»(ЄДРПОУ09801546,м.Львів,вул.Сербська,1) заборгованість за кредитним договором №08319/107/2020 від 24.01.2020 у розмірі 48715,57 грн., з яких: 34913,47 грн. заборгованість за кредитом та 13802,10 грн. заборгованість за відсотками.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» (ЄДРПОУ 09801546, м. Львів, вул.Сербська, 1) 2481 грн. судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 26.10.2022.

Суддя: М. Д. Новосад