Єдиний державний реєстр судових рішень Єдиний унікальний номер 448/1276/22
Провадження № 2/448/460/22
У Х В А Л А
Іменем України
26.10.2022 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В:
На адресу суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦК України, судом скеровано запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) особи відповідача по справі, зокрема ОСОБА_2 .
До надходження відповіді на запит суду про надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) особи відповідача по справі та відповідно до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, від позивачки ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про відкликання позовної заяви та про повернення сплаченого судового збору.
Проаналізувавши матеріали позовної заяви та заяви про відкликання такої, суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи, що провадження у даній цивільній справі не відкрито, а позивачкою подано до суду заяву про відкликання позовної заяви, то така підлягає поверненню на підставі п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України.
Окрім цього, вважаю за доцільне роз`яснити позивачці ОСОБА_1 , що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.
Щодо заявленого клопотання про повернення сплаченого судового збору, вважаю за необхідне зазначити наступне.
Так, при поданні позовної заяви, позивачкою сплачено судовий збір в сумі 992,40 грн., що підтверджується долученою до заяви квитанцією від 28.09.2022р. (платник ОСОБА_1 , банк платника АТ КБ «Приватбанк»).
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.
Згідно із ч.ч.2, 5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у випадку, установленому пунктом 2 частини першої статті 7, судовий збір повертається повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Відповідно до змісту п.42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»: Статтею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI "Про судовий збір"). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.
При цьому поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи. Законом № 3674-VI не передбачено граничного терміну повернення сплаченої суми судового збору.
Враховуючи вказані вище норми Закону та їх роз`яснення, вважаю, що сплачений судовий збір підлягає поверненню особі, яка його сплатила.
Керуючись ст.ст.185, 258-261, 353, 354 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
У Х В А Л И В:
Заяву позивачки ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви та повернення сплаченого судового збору - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пророзірвання шлюбута стягненняаліментів- повернути позивачці.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яності дві) гривні 40 коп., сплачений відповідно до квитанції №0.0.2689230117.1 від 28.09.2022 року (платник: ОСОБА_1 , банк платника: АТ КБ Приватбанк, банк отримувача: Казначейство України; отримувач: ГУК Львів/Мостиська т/г22030101, код отримувача 38008294, рахунок отримувача UA448999980313161206000013807, призначення платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).
Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Копію ухвали надіслати позивачці ОСОБА_1 .
Ухвала в частині повернення позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ю.В. Кічак
Судебное решение № 106979014, Мостиський районний суд Львівської області было принято 26.10.2022. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 448/1276/22. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: