Постановление суда № 106977743, 27.10.2022, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/11848/22

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

27 жовтня 2022 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

провівши підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Максіма Клінінг Сервіс» про встановлення факту нещасного випадку пов`язаного з виробництвом, визнання недійсним та скасування акта про розслідування нещасного випадку, зобов`язання провести розслідування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із позовною заявою до ТОВ «Максіма Клінінг Сервіс», в якій просить: визнати нещасний випадок, який стався з ним 20 березня 2021 року близько 08 год. 30 хв. під час виконання трудових обов`язків таким, що пов`язаний з виробництвом; визнати недійсним та скасувати акт № 1 форми Н1/НП від 06 жовтня 2021 року розслідування нещасного випадку, що стався 20 березня 2021 року, близько 08 год. 30 хв. у ТОВ «Максіма Клінінг Сервіс» без підпорядкування; зобов`язати відповідача провести розслідування нещасного випадку, який стався з ОСОБА_1 20 березня 2022 року близько 08 год. 30 хв. під час виконання ним трудових обов`язків прибиральника території ТОВ «Максіма Клінінг Сервіс» та скласти акт за формою Н-1.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 24 серпня 2022 року вказану справу прийнято до провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Позивач та його представник у підготовче засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце його проведення, що підтверджується розпискою представника позивача ОСОБА_2 27 жовтня 2022 року представник позивача ОСОБА_2 подала клопотання, в якому просила підготовче засідання провести без її участі, клопотання про витребування доказів та виклик свідків підтримує, просить підготовчий розгляд справи завершити.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце його проведення, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому доходить висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

У позовній заяві позивач просить витребувати у відповідача копії документів: матеріали розслідування нещасного випадку, що стався 20 березня 2021 року з прибиральником ОСОБА_1 (протоколи, пояснення, рішення, наказ про створення та продовження роботи комісії, відеозаписи та інше); повідомлення про прийняття ОСОБА_1 на роботу направлене ТОВ «Максіма Клінінг Сервіс» для податкового органу (органів ДПС), у відповідності з вимогами постанови КМУ «Про порядок повідомлення Державній податковій службі та її територіальним органам про прийняття працівника на роботу2 від 17 червня 2015 року № 413, з копією квитанції про реєстрацію такого повідомлення; первинно-бухгалтерські документи (видаткові касові ордери, відомості про виплату готівки, об`єднаний звіт з ПДФО та ЄСВ за перший квартал 2021 року та інші наявні документи) стосовно виплати заробітної плати ОСОБА_1 за період з 01 березня 2021 року по 16 листопада 2021 року; договір укладений між ТОВ «Максіма Клінінг Сервіс» та ТОВ «Новус Україна» № 0519/1 від 01 травня 2019 року про надання послуг з прибирання магазину; правила внутрішнього трудового розпорядку для працівників ТОВ «Максіма Клінінг Сервіс», які діяли за 2019-2021 роки; інструкцію з охорони праці для прибиральника території та посадову інструкцію прибиральника території за 2019 та 2021 роки.

Розглянувши клопотання про витребування доказів суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 та 3 ст. 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши обставини справи, враховуючи, що предметом спору є встановлення факту нещасного випадку пов`язаного з виробництвом, визнання недійсним, скасування акта від 06 жовтня 2021 року за формою Н-1/НП про розслідування нещасного випадку, зобов`язання провести розслідування, докази, які просить витребувати позивач, можуть вплинути на результат розгляду справи, отримати їх самостійно він не може, суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Крім того, представник позивача ОСОБА_2 подала заяву, в якій просить викликати в судове засідання та допитати в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Частинами 1-3 ст. 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Згідно ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Перевіривши обставини, викладені в заяві про виклик та допит свідків, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 19, 84, 91, 189-200 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «МаксімаКлінінг Сервіс» про встановлення факту нещасного випадку пов`язаного з виробництвом, визнання недійсним та скасування акта про розслідування нещасного випадку, зобов`язання провестирозслідування, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 25 листопада 2022 року о 15:00 год.

Справу розглядати суддею одноособово.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів та заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виклик свідків задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Максіма КлінінгСервіс» належним чином завірені копії документів:

- матеріали розслідування нещасного випадку, що стався 20 березня 2021 року з прибиральником ОСОБА_1 (протоколи, пояснення, рішення, наказ про створення та продовження роботи комісії, відеозаписи та інше);

- повідомлення про прийняття ОСОБА_1 на роботу направлене Товариством зобмеженою відповідальністю«Максіма Клінінг Сервіс» для податкового органу (органів ДПС), у відповідності з вимогами постанови КМУ «Про порядок повідомлення Державній податковій службі та її територіальним органам про прийняття працівника на роботу» від 17 червня 2015 року № 413, з копією квитанції про реєстрацію такого повідомлення;

- первинно-бухгалтерські документи (видаткові касові ордери, відомості про виплату готівки, об`єднаний звіт з ПДФО та ЄСВ за перший квартал 2021 року та інші наявні документи) стосовно виплати заробітної плати ОСОБА_1 за період з 01 березня 2021 року по 16 листопада 2021 року;

- договір укладений між Товариством зобмеженою відповідальністю«Максіма Клінінг Сервіс» та Товариством зобмеженою відповідальністю«Новус Україна» № 0519/1 від 01 травня 2019 року про надання послуг з прибирання магазину;

- правила внутрішнього трудового розпорядку для працівників Товариства зобмеженою відповідальністю«Максіма Клінінг Сервіс», які діяли за 2019-2021 роки;

- інструкцію з охорони праці для прибиральника території та посадову інструкцію прибиральника території за 2019 та 2021 роки.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_6 (місце проживання: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_7 адміністратора ТОВ «Максіма Клінінг Сервіс».

Попередити свідків про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384,385 КК України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, яких викликати у судове засідання для участі у судовому розгляді справи по суті.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Вимоги ухвали в частині витребування доказів виконати протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.О. Першко