Постановление суда № 106975306, 27.10.2022, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" жовтня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1366/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ІТАК (02094, м. Київ, вул. Червоноткацька, 44)

до Приватного акціонерного товариства Кондитерська фабрика Лагода (09200, Київська обл., м. Кагарлик, вул. Став`янка, буд. 99)

про стягнення 1015087,85 грн. заборгованості за договором поставки № 136 від 04.11.2020 р., у тому числі 856000,00 грн. основного боргу, 103182,96 грн. пені, 38039,05 грн. інфляційних втрат, 17865,84 грн. 3% річних,

Суддя В.М. Бабкіна

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ІТАК до Приватного акціонерного товариства Кондитерська фабрика Лагода про стягнення 1015131,17 грн. заборгованості за договором поставки № 136 від 04.11.2020 р., у тому числі 936250,00 грн. основного боргу, 22976,28 грн. пені, 38039,05 грн. інфляційних втрат, 17865,84 грн. 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.10.2022 р. підготовче засідання у справі було відкладено на 31.10.2022 р.

26.10.2022 р. до Господарського суду Київської області через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява б/н від 25.10.2022 р. (вх. № 1469/22 від 26.10.2022 р.) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому остання просить надати можливість під час воєнного стану в Україні прийняти участь в судовому засідання у справі № 911/1366/22 за участю представника позивача адвоката Жигалюк Юлії Сергіївни в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення EasyCon (адреса веб-сайту для проведення судових засідань в режимі відеоконференції (https://vkz.court.gov.ua/)) із застосуванням підтвердження особи учасника справи (представника) за допомогою електронного цифрового підпису.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з приписами ч. 4 ст. 197 ГПК України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на наявність відповідної технічної можливості у Господарського суду Київської області, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю ІТАК про участь у судовому засіданні 31.10.2022 р. в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю ІТАК б/н від 25.10.2022 р. (вх. № 1469/22 від 26.10.2022 р.) про участь у судовому засіданні, призначеному на 31.10.2022 р., в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою власних технічних засобів в системі EasyCon (vkz.court.gov.ua) задовольнити.

2. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю ІТАК, що за правилами ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

3. Ухвалу надіслати позивачу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ст.ст. 254, 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 27.10.2022 р.

Суддя В.М. Бабкіна