Постановление суда № 106974155, 26.10.2022, Борзнянський районний суд Чернігівської області

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Незалежності, буд. 4, м. Борзна, Чернігівської обл., 16400,

тел.: 0 (4653) 21-202, e-mail: inbox@br.cn.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 02894266

Справа №730/455/22

Провадження № 2-с/730/1/2022

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2022 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Данько О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10 жовтня 2022 року за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг розподілу природного газу, -

У С Т А Н О В И Л А :

10 жовтня 2022 року Борзнянським районним судом Чернігівської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства«Оператор газорозподільноїсистеми «Чернігівгаз» заборгованості за послугу розподілу природного газу за період з 1січня 2021 року по 31 серпня 2021 року в сумі 3180,68 грн., а також витрат з оплати судового збору у розмірі 248,10 грн.

24 жовтня 2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, обгрунтована тим, що заявник вимагає розрахуватись за послуги за період з 01.01.2020 по 31.08.2022, але до заяви додає копії відомостей зняття контрольних показників лічильника природного газу боржника за 22.07.2020, 29.09.2020, 29.10.2020, тобто за час який знаходиться поза межами періоду за який він просить стягнути заборгованість. Крім того, вказані копії не містять підписів боржника. Заявник не надає доказів того, що боржник споживав газ та частково сплачував за послуги. Також вказує, що вона не є власником вказаного об`єкта нерухомості, не проживає там, а тому не є споживачем природного газу.

Одночасно у прохальній частині заяви просить видати судовий наказ про стягнення з Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» 124,05 грн. суму коштів сплаченого судового збору.

Суд, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та клопотання про видачу судового наказу про стягнення з Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз», дійшов такого висновку.

Відповідно до частини другоїстатті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.3ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним заяву про скасування судового наказу задовольнити та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Водночас, вимога ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» судового збору у сумі 124,05 грн., на її користь задоволенню не підлягає, адже за приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви. Інших положень ні ЦПК України, ні спеціальний Закон України «Про судовий збір» щодо вирішення питання про повернення заявнику сплаченого судового збору за подання заяви про скасування судового наказу не містить.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 163, 171,172 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10 жовтня 2022 року за заявою Акціонерного товариства«Оператор газорозподільноїсистеми «Чернігівгаз»про видачусудового наказу простягнення заборгованостіза наданняпослуг розподілуприродного газу-задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 10 жовтня 2022 року Борзнянським районним судом Чернігівської області у справі № 730/455/22 (провадження 2-н/730/24/2022) про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за надання послугрозподілу природногогазуза період з 01 січня 2021 року по 31 серпня 2022 року у сумі 3180,68 грн. та 248,10 грн. судового збору.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» судового збору у сумі 124,05 грн., на користь ОСОБА_1 - відмовити.

Роз`яснити заявнику його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.В. Данько