Постановление суда № 106973299, 27.10.2022, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/695/22

Провадження № 2/147/284/22

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 жовтня 2022 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Натальчук О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділмайна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Тростянецького районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. Просила припинити право спільної сумісної власності та поділити між нею та відповідачем по Ѕ житлового будинку з господарськими будівлями, спорудами та земельну ділянку, з кадастровим номером: 0524155100:02:014:0168 площею 0,0818 га, за адресою: АДРЕСА_1 . Поділити між позивачем та відповідачем транспортні засоби, виділивши ОСОБА_1 на праві власності автомобіль Volkswagen Passat 2007 року випуску, вартістю 3000 доларів США (що є еквівалентом 90000 грн.), а ОСОБА_2 автомобіль ВАЗ 21074, 2004 року випуску вартістю 3000 доларів США (що є еквівалентом 90000 грн.).

Ухвалою судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 26.09.2022 дану позовну заяву залишено без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу та надано позивачу строк для усунення недоліків не більше ніж десять днів з дня отримання копії ухвали.

Вказану ухвалу суду позивач отримала 05.10.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Термін усунення недоліків до 17.10.2022 включно.

Таким чином, станом на 26.10.2022 ОСОБА_1 не усунула недоліки поданої нею позовної заяви та не заявляла клопотання про продовження строку на виконання вимог ухвали суду від 26.09.2022.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку з тим, що у встановлений судом строк позивач вимоги ухвали суду від 26.09.2022 не виконала, позовну заяву слід повернути на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України, роз`яснивши положення ч. 7 ст. 185 ЦПК України, у відповідності до якої повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючисьст. 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, - вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Апеляційна скаргана ухвалусуду першоїінстанції можебути поданадо Вінницькогоапеляційного судупротягом п`ятнадцятиднів здня їїскладання.У разіякщо ухвалуне буловручено удень їїскладання,учасники справимають правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження протягомп`ятнадцятиднів здня врученнякопії ухвали.

Суддя О.А. Натальчук