Постановление суда № 106970681, 27.10.2022, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 690/489/22

Провадження № 2/690/193/22

УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

27 жовтня 2022 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адресареєстрації місцяпроживання: АДРЕСА_1 ) до виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області (адреса місцезнаходження: просп. Дружби, 8, м. Ватутіне Черкаської області), треті особи ОСОБА_2 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 ), про визнання незаконним реєстрації місця проживання фізичної особи та усунення перешкод у користуванні нерухомим майном,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Ватутінського міського суду Черкаської області з позовною заявою за змістом якої просить визнати незаконною державну реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 , та усунути перешкоди в користуванні майном шляхом зобов`язання відповідача скасувати державну реєстрацію їх місця проживання.

Відповідно до змісту позовних вимог предметом позову є оспорювання місця реєстрації проживання особи, з підстав, передбачених ст.ст. 16, 321 ЦК України, Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 02.02.2016 року № 207, Конвенцією про захист прав людини та основоположних прав.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Ватутінському міському суду Черкаської області, оскільки згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України подана за місцезнаходженням нерухомого майна.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

З огляду на вказане, враховуючи положення ч.ч. 4, 6 ст. 19, ч.ч. 1, 2 ст. 274, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, та обставини, визначені ч. 3 ст. 274 ЦПК України, а також відсутність обмежень, передбачених ч. 4 ст. 274 ЦПК України, вважаю за можливе відкрити провадження у справі та провести її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Враховуючи наявність технічної можливості учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Ватутінського міського суду Черкаської області, у випадках та порядку, передбачених ст. 212 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 11, 19, 30, 148, 175, 177, 187, 212, 258-261, 274, 353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області, треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про визнання незаконним реєстрації місця проживання фізичної особи та усунення перешкод у користуванні нерухомим майном.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Судове засідання в даній цивільній справі провести о 10 год. 50 хв. 23.11.2022 року в залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області, про що повідомити сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати сторонам.

Відповідачу та третім особам одночасно з копією ухвали про відкриття провадження в справі надіслати примірник позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У разі заперечення проти позову відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати (надати) до суду відзив на позовну заяву, який відповідає вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України, одночасно долучивши до нього докази, що підтверджують заперечення проти позову, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а також подати зустрічний позов.

Треті особи мають право подати письмові пояснення щодо позову в десятиденний строк з дня одержання даної ухвали, а також щодо відзиву протягом з дати його отримання.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення на відповідь позивача, протягом трьох днів з дати їх отримання.

Відповідач також має право подати клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

У разі ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресом сторінки: http://court.gov.ua/sud2301/.

Суддя Линдюк В.С.