Решение № 106970668, 26.10.2022, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/397/22

Провадження № 2/630/230/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 року м Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

за участю секретаря Медведєвої Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 630/397/22 (провадження №2/630/230/22) за позовною заявою, поданою ОСОБА_1 до Люботинської міської ради Харківської області про визнання за нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Люботинським МВУ МВС України в Харківській області 28 серпня 1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , права власності на житловий будинок літ. «А-1», загальною площею 37, 6 кв.м, житловою площею 17, 0 кв.м, з надвірними будівлями та спорудами: сінями літ. «а», сараєм літ. «Б», сараєм літ. «Г», вбиральнею літ. «Д», огорожею №1, воротами з хвірткою №2, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

в с т а н о в и в:

В обґрунтування заявленого позову позивач ОСОБА_1 , вказувала, що її матері ОСОБА_2 належав житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (колишня АДРЕСА_2 ). ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла внаслідок чого відкрилася спадщина, що складається із вказаного житлового будинку. Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла її донька та позивач по справі ОСОБА_1 , оскільки в шестимісячний строк подала заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори. 14 вересня 2022 року позивач з метою оформлення своїх спадкових прав на прийняту спадщину після смерті ОСОБА_2 звернулася до державної нотаріальної із заявою, однак отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Вказана постанова ґрунтується на тому, що ОСОБА_2 за своє життя склала заповіт, а при оформленні спадщини в 2022 році у ОСОБА_1 вказаний заповіт відсутній, звернутися до Харківського обласного державного нотаріального архіву з метою отримати дублікат заповіту немає можливості, так як співробітники архіву перебувають на простої в зв`язку із веденням бойових дій на території Харківської області. Саме тому позивач ОСОБА_1 змушена була звернутися з вказаним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, але подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, вказувала, що позов підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити.

Люботинська міська рада Харківської області до суду подала заяву, в якій просить проводити розгляд справи без участі її представника за наявними у справі документами та відповідно до вимог чинного законодавства.

В судовому засіданні, дослідивши наявні в справі докази, суд встановив наступне.

Спірним є житловий будинок, житловою площею 17,00 кв.м., загальною площею 37,60 кв.м. із господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на який згідно із довідкою КП «Люботинське АПБ» №85/01-29 від 26 серпня 2022 року зареєстровано за ОСОБА_2 в 1/2 частині на підставі свідоцтва про право власності, яке було видане Другою Харківського району державною нотаріальною конторою 20 червня 1995 року, реєстровий №3-1189, та в 1/2 частині на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, яке було видане Другою Харківського району державною нотаріальною конторою 20 червня 1995 року, реєстровий №3-1191, що також підтверджується копіями вказаних свідоцтв.

Крім того, із вказаної довідки КП «Люботинське АПБ» вбачається, що адреса об`єкта нерухомості була змінена, а саме з АДРЕСА_3 .

Як вбачається з копії технічного паспорту, виготовленого ФОП ОСОБА_3 на замовлення ОСОБА_1 станом на 25 серпня 2022 року, на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , були побудовані: житловий будинок літ. «А-1», з сіньми літ. «а», загальною площею 37,60 кв.м, житловою площею 17,00 кв.м, допоміжною площею 20,60 кв.м., а також сарай літ. «Б», сарай літ. «Г», вбиральня літ. «Д», огорожа №1, ворота з хвірткою №2.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 від 13 вересня 1995 року, виданим Люботинським міським відділом реєстрації актів громадянського стану.

Враховуючи, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто в період дії Цивільного кодексу України 1963 року, суд вважає за доцільне керуватися нормами ЦК України в редакції 1963 року, так як відповідно до п.4 Перехідних положень ЦК України в редакції 2003 року, Цивільний кодекс України 2003 року застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Відносно цивільних правовідносин, які виникли до вступу в силу Цивільного кодексу України в редакції 2003 року, його положення застосовуються до тих прав і обов`язків, які виникли та продовжують існувати після вступу його в силу. В зв`язку з тим, що вказані правовідносини виникли та продовжували існувати до 01 січня 2004 року, тобто до вступу в силу Цивільного кодексу України в редакції 2003 року, суд вважає за необхідне застосувати до правовідносин між сторонами по справі правові норми, передбачені Цивільним кодексом України в редакції 1963 року.

Згідно зі ст. 525 ЦК України (в редакції 1963 року) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Тобто спадщина, яка складається з житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно із повідомленням Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) №250/01-16/П від 14 жовтня 2022 року після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернулася донька спадкодавця ОСОБА_1 , інших заяв про прийняття або відмову від спадщини в шестимісячний строк до нотаріальної контори не надходило.

Згідно з ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він на протязі шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав в нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Спадкоємцем на відкриту після смерті ОСОБА_2 спадщину є її донька ОСОБА_1 , що відповідає ст. 529 ЦК України, відповідно до вимог якої при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є діти, той з подружжя котрий залишився, батьки померлого.

Факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_2 та спадкоємцем ОСОБА_1 підтверджується копією про народження серія НОМЕР_4 , що було видане Есхарською селищною радою Чугуївського району Харківської області 25 червня 1952 року, та копією свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_5 , що було видане Люботинським міським бюро ЗАГС 12 липня 1974 року.

Таким чином суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем, яка прийняла після смерті своєї матері ОСОБА_2 спадщину у виді житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а тому задовольняє позов повністю і визнає за позивачем право власності на житловий будинок в поряду спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 524, 525, 534, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), ст.ст. 12, 13, 77, 263, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , право власності на житловий будинок літ. «А-1», з сіньми літ. «а», загальною площею 37,60 кв.м., житловою площею 17,00 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складання мають право подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 26 жовтня 2022 року.

Суддя О. О. Малихін