№ 10697041, 06.08.2010, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

3-2433-10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2010 року м. Донецьк

Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Сидоров Є.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли із спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з ВПП у м. Донецьку, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Паралель-М ЛТД», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-3 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

18.06.2010 р. приблизно о 14 годині 00 хвилин в ході перевірки ТОВ «Паралель-М ЛТД», фактичне місцезнаходження: м. Донецьк, вул. Петровського, 4/8, був встановлений факт невиконання посадовими особами підприємства, а саме ОСОБА_1, законних вимог посадових осіб органів державної податкової служби, яке виражено у відмові від надання копій фінансово-господарських документів, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 163-3 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Адміністративним правопорушенням згідно ст. 163-3 ч. 1 КУпАП визнається невиконання керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій, включаючи установи Національного банку України, комерційні банки та інші фінансово-кредитні установи, законних вимог посадових осіб органів державної податкової служби.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 23 від 19.07.2010 року, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, актом перевірки № 29/15-16-231/5-24316073 від 18.06.2010 року.

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-3 ч. 1 КУпАП, та про доведеність її вини.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями ст. ст. 163-3 ч. 1, 280, 282-284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-3 ч. 1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 85 грн..

Постанова підлягає оскарженню до кримінальної палати Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Донецька або на неї може бути внесений протест прокурора.

Суддя: