Решение № 1069701, 16.10.2007, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2007 р. Справа № 12/4504

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі –Петько Л.В., за участю представників сторін: позивача –Лиси А.М. за довіреністю, відповідача – не з’явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Українська гірничо-металургійна компанія - Черкаси” до приватного комерційного підприємства „Никвал” про стягнення 10209 грн. 77 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Пред’явлено позов про стягнення з відповідача 10209 грн. 77 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що на підставі усної угоди по накладній № 0000001658 від 10.11.2004 року від здійснив поставку відповідачу металопрокату на суму 28209 грн. 77 коп. Відповідач товар прийняв, але оплатив частково. Сума боргу становить 10209 грн. 77 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь та відшкодувати судові витрати –220 грн. 10 коп. (державне мито –102 грн. 10 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 118 грн.).

У судовому засіданні представник позивача позов з підстав, викладених в позовній заяві, підтримала і просила суд задовольнити.

Відповідач відзив на позовну заяву не подавав, проти позову не заперечував. Представник відповідача в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив. Відповідно ст. 75 ГПК України суд розглядає справу без його участі за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позовні вимоги задовольняє повністю з наступних підстав.

Із пояснень представника позивача, видаткової накладної № 0000001658 від 10.11.2004 року, довіреності ЯИТ № 643960 від 3.11.2004 року, рахунку-фактури № 2099 від 03.11.2004 року та виписок з особового банківського рахунку позивача за 3, 10.11.2004 і 20.12.2004 року слідує, що позивач поставив відповідачу товар (металопрокат) на суму 28209 грн. 77 коп. Відповідач оплату товару здійснив частково на суму 18000 грн., борг складає 10209 грн. 77 коп.

Згідно статей 193 ГК, 525, 526, 538 ч. 4 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог законодавства, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

З урахуванням викладеного, відповідно до обставин справи та вимог законодавства позовні вимоги підлягають задоволенню.

Приймаючи до уваги попередні висновки про необхідність задоволення позовних вимог, суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, відповідно до ст.ст. 66, 67 ГПК України, клопотання позивача про забезпечення позову в частині накладення арешту на грошові суми відповідача.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати - сплачене державне мито в сумі 102 грн. 10 коп., 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 220 грн. 10 коп.

Керуючись ст.ст. 49, 66, 67, 82-84 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з приватного комерційного підприємства „Никвал”, м. Черкаси, вул. Одеська, 8, ідентифікаційний код 25207624, р/р 26006051500015 в ЧФ КБ „Приватбанк”, м. Черкаси, МФО 354347 на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Українська гірничо-металургійна компанія - Черкаси”, м. Черкаси, вул. 14 грудня, 6/1, ідентифікаційний код 32180136, р/р 26007102687001 в ЗАТ „Альфа-Банк” м. Київ, МФО 300346 –10209 грн. 77 коп. боргу, 220 грн. 10 коп. судових витрат.

В порядку забезпечення позову накласти арешт на грошові суми відповідача в межах 10429 грн. 87 коп.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня прийняття.

Суддя В.М. Грачов