Постановление суда № 106969115, 26.10.2022, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/3039/22 Провадження № 2/450/1604/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Расяк С.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників судового розгляду в приміщенні суду м. Пустомити цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Разом з позовною заявою представник позивача ОСОБА_2 подала клопотання, в якому просила витребувати у територіального органу, до повноважень якого входить питання реєстрації місця проживання фізичних осіб (ЦНАПу у місті та/або сільської ради), компетенція якого територіально поширюється на адресу останнього місця проживання померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , про склад сім`ї та реєстрацію за адресою АДРЕСА_1 , станом на її дату смерті, а також витребувати у Пустомитівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті згаданої особи. Клопотання мотивоване тим, що вказані документи містять інформацію з обмеженим доступом, з огляду на що позивач отримати такі не має можливості. З огляду на вказане, просила клопотання задовольнити.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положеньст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Щодо витребування у територіального органу, до повноважень якого входить питання реєстрації місця проживання фізичних осіб, довідки про склад сім`ї померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та її реєстрацію за адресою АДРЕСА_1 слід зазначити, що доказів на підтвердження того, що позивач звертався до відповідних органів для отримання такої інформації і отримав відмову, суду не надано.

Суд, в свою чергу, на підставі ч. 6 ст. 187 ЦПК України в порядку підготовки справи до розгляду звернувся до ГУ ДМС України у Львівській області з запитом про надання інформації щодо реєстрації місця проживання відповідача.

З приводу витребування у Пустомитівської державної нотаріальної контори копії спадкової справи слід зазначити, що, як вбачається з відповіді Пустомитівської державної нотаріальної контори вих. № 406/01-16 від 06 серпня 2021 року, спадкова справа на спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведено за претензією банку.

Враховуючи наведене, позивач не позбавлений права самостійно звернутися до нотаріальної контори для отримання необхідних документів зі спадкової справи.

З огляду на вказане, у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів слід відмовити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» Балагурак Вероніки Василівни про витребування доказів відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Мусієвський В.Є.