Решение № 106968846, 27.10.2022, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер судової справи: 225/918/22

Номер провадження: 2/225/470/2022

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2022 року

Дзержинський міський суд Донецької області в складі:

головуючого-суддіМигалевича В.В.,

за участю секретаряГолубової О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (місце знаходження: Ярослава Мудрого, 39-41, м. Краматорськ, Донецька область, код ЄДРПОУ 09334702) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 року до суду звернувся позивач з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у сумі 16966,06 грн.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 22 грудня 2018 року між АТ «Державнийощадний банкУкраїни» та ОСОБА_1 було підписано заяву про приєднання № 312908/260417 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Відповідно до заяви відповідач отримав в АТ «Ощадбанк» картку з кредитним лімітом, та погодився з тим, що дана заява разом з пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складають між ним та банком договір про надання банківських послуг, ознайомився з договором до його укладення та згоден з його умовами.

Відповідно до п. 6.3. Заяви відповідачу було надано кредит у розмірі 5000,00 грн. з відсотковою ставкою 38,00% річних. Строк дії кредитної лінії встановлюється на строк дії платіжної картки, в т.ч. при випуску платіжної картки на новий строк. До того ж, відповідачем було подано кредитну заяву № 228097443 від 22.12.2018 року, відповідно до якої він просив надати йому кредит у розмірі 5000 грн.

Повивачем всі зобов`язання були виконанні належним чином та надано кредит у розмірі 5000 грн.

28 серпня 2020 року між АТ "Ощадбанк" та ОСОБА_1 було підписано заяву про встановлення/збільшення відновлювальної кредитної лінії.

Крім того, відповідач підтвердив та усвідомлював підписавши заяву про приєднання, що Банк має право на свій розсуд в односторонньому порядку зменшувати або збільшувати відповідачу розмір ліміту кредитування, в тому числі здійснювати перерозподіл ліміту кредитування між різними кредитними послугами , на умовах, передбачених Договором.

До того ж, відповідачем було подано кредитну заяву № 1079705955 від 28.08.2020 року, відповідно до якої прохав надати йому кредит у розмірі 15000 грн.

На підставі вище наведеного, позивачем встановлено кредитну лінію відповідачу у сумі 15000 грн. Строк дії кредиту встановлений на відповідний період дії платіжної картки - до жовтня 2023 року. Процентна ставка за користування кредитом була встановлена у розмірі 28% річних.

Повивачем всі зобов`язання були виконанні належним чином та надано кредит у розмірі 15 000 грн.

Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим він має заборгованість у сумі 16966,06 грн., яка складається з тіла кредиту в розмірі 14996,59 грн., процентів за користування кредитом в розмірі 1937,44 грн., трьох процентів річних за несвоєчасне погашення основного боргу в розмірі 9,51 грн., трьох процентів річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в розмірі 12,37 грн., втрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 0,04 грн., втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 10,11 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не прибув, заяву про причини неявки або про розгляд справи у його відсутності суду не надавав, був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи.

Приймаючи до уваги думку представника позивача, який не заперечував проти заочного вирішення справи, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи відповідно до положень ст. ст. 280-283 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідив подані документи, всебічно і повно з`ясував всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінив докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами по справі виникли цивільно-правові відносини на підставі договору кредитування, які регулюються Цивільним кодексом України.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін та погоджені ними. При цьому згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно доч.1 ст.1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору.

Так, 22 грудня 2018 року між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було підписано заяву про приєднання № 312908/260417 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Відповідно до заяви відповідач отримав в АТ «Ощадбанк» картку з кредитним лімітом, та погодився з тим, що дана заява разом з пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складають між ним та банком договір про надання банківських послуг, ознайомився з договором до його укладення та згоден з його умовами.

Відповідно до п. 6.3. Заяви відповідачу було надано кредит у розмірі 5000,00 грн. з відсотковою ставкою 38,00% річних. Строк дії кредитної лінії встановлюється на строк дії платіжної картки, в т.ч. при випуску платіжної картки на новий строк. До того ж, відповідачем було подано кредитну заяву № 228097443 від 22.12.2018 року, відповідно до якої він просив надати йому кредит у розмірі 5000 грн.

Повивачем всі зобов`язання були виконанні належним чином та надано кредит у розмірі 5000 грн.

28 серпня 2020 року між АТ "Ощадбанк" та ОСОБА_1 було підписано заяву про встановлення/збільшення відновлювальної кредитної лінії.

Крім того, відповідач підтвердив та усвідомлював підписавши заяву про приєднання, що Банк має право на свій розсуд в односторонньому порядку зменшувати або збільшувати відповідачу розмір ліміту кредитування, в тому числі здійснювати перерозподіл ліміту кредитування між різними кредитними послугами , на умовах, передбачених Договором.

Окрім того, відповідачем було подано кредитну заяву № 1079705955 від 28.08.2020 року, відповідно до якої прохав надати йому кредит у розмірі 15000 грн.

На підставі вище наведеного, позивачем встановлено кредитну лінію відповідачу у сумі 15000 грн. Строк дії кредиту встановлений на відповідний період дії платіжної картки - до жовтня 2023 року. Процентна ставка за користування кредитом була встановлена у розмірі 28% річних.

Повивачем всі зобов`язання були виконанні належним чином та надано кредит у розмірі 15 000 грн.

Однак, у порушення умов договору відповідач несвоєчасно сплачував суми кредиту, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість за кредитом.

У зв`язку з цим суд зазначає, що відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем, заборгованість за договором укладеним з відповідачем становить 16966,06 грн., яка складається з тіла кредиту в розмірі 14996,59 грн., процентів за користування кредитом в розмірі 1937,44 грн., трьох процентів річних за несвоєчасне погашення основного боргу в розмірі 9,51 грн., трьох процентів річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в розмірі 12,37 грн., втрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 0,04 грн., втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 10,11 грн.

Відповідно до вимогст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно дост. 1049 ЦК Українипозичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти і такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зіст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з положеннями пунктів 3.1. та 3.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань» від 17.12.2013 року № 14, інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена ч. 2 ст. 625 ЦК України не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті.

Відтак, відповідач зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції а також трьох процентів річних від простроченої суми.

Таким чином, аналізуючи надані по справі докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 16966,06 грн.

Окрім того, відповідно доч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно дост. 133 ЦПК Українисудові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Отже, оскільки позов підлягає задоволенню у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума витрат, які понесені позивачем по сплаті судового збору при подачі позовної заяви до суду в сумі 2481, 00 грн.

Керуючись ст. ст. 12,13,81,89, 141, 263, 280ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (місце знаходження: Ярослава Мудрого, 39-41, м. Краматорськ, Донецька область, код ЄДРПОУ 09334702), заборгованість за кредитним договором, яка складається з тіла кредиту в розмірі 14996 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто шість ) грн. 59 коп., процентів за користування кредитом в розмірі 1937 (одна тисяча дев`ятсот тридцять сім) грн. 44 коп., трьох процентів річних за несвоєчасне погашення основного боргу в розмірі 9 (дев`ять) грн. 51 коп., трьох процентів річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в розмірі 12 (дванадцять) грн. 37 коп.; втрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) в розмірі 0 (нуль) грн. 04 коп.; втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в розмірі 10 (десять) грн. 11 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (місце знаходження: Ярослава Мудрого, 39-41, м. Краматорськ, Донецька область, код ЄДРПОУ 09334702), витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481,00 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Дзержинським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене повністю або частково позивачем шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п.15.5ч.1РозділуXIІІ Перехідних Положень ЦПКУкраїни).

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: